生产力的发展给穷人带来了什么好处 [推广有奖]

31楼

土灶 发表于 2014-7-11 08:27:35

dk_zym 发表于 2014-7-11 08:21
鼓吹私有制导致贫富两极分化，要求回到三十年前“公有”制的，真是符合孔子说的“不患寡而患不均”。

打 ...

30年前的贫穷是公有制造成的？30年前如果实行的是私有制，就不贫穷？就会和今天一样富裕？民国及其以前的贫穷是公有制造成的？

如果这30年继续实行公有制，就一点不进步，停留在30年前？

32楼

土灶 发表于 2014-7-11 08:34:26

qi509 发表于 2014-7-11 08:23
1、需求自由从来都不分什么穷富的。你的论调相当奇怪。市场经济何时不让穷人买东西了？

2、市场经济何 ...

1市场经济是让穷人买东西了，但是穷人能买起吗？

2 市场经济里，每个企业都计划别人的需求。

3 没有竞争就不能发展吗？鲁滨逊一个人生活在孤岛上，没有竞争，他的生活怎么越来越好呢？

竞争的坏处之一，产生极大浪费。如：联通公司把信号塔分布到全国，移动公司也把信号塔分布到全国，这就是重复，是浪费。

33楼

土灶 发表于 2014-7-11 08:39:45

dk_zym 发表于 2014-7-11 08:24
邓公“让一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕”

改革开放以来，固然有一些问题，但整体上 ...

自古以来，一直实行的都是“让一部分人先富起来”，可是3000多年过去了，仍然是一部分人富裕。

如果没有改革，继续实行公有制，就不能进步？

一个卖增高鞋垫的，把鞋垫给一个小孩垫，3年后，小孩子的身高长了50公分，这是增高鞋垫的功劳？如果不垫这个鞋垫，就一点不长？

34楼

qi509 发表于 2014-7-11 15:32:07

土灶发表于 2014-7-11 08:34
1市场经济是让穷人买东西了，但是穷人能买起吗？

2 市场经济里，每个企业都计划别人的需求。

1、穷人占多少还是富人占多数？工厂的工人是穷人还是富人？弄清楚了吗？工厂的产品是靠穷人消费还是靠富人消费？

2、弄清楚企业是计划别人消费还是应需求消费？

3、你正好说对了：鲁滨逊那是原始人的社会。他不需要竞争。

35楼

liulg 发表于 2014-7-11 16:09:57

qi509 发表于 2014-7-11 15:32
1、穷人占多少还是富人占多数？工厂的工人是穷人还是富人？弄清楚了吗？工厂的产品是靠穷人消费还是靠富人 ...

没有苹果研发智能机，你会有现在这样的智能机？

消费需求是你提出的？还不是垄断企业设计的？

36楼

qi509 发表于 2014-7-11 16:21:49

liulg 发表于 2014-7-11 16:09
没有苹果研发智能机，你会有现在这样的智能机？

消费需求是你提出的？还不是垄断企业设计的？

实在不明白你的问题是向谁提出的？

37楼

土灶 发表于 2014-7-11 20:33:23

qi509 发表于 2014-7-11 15:32
1、穷人占多少还是富人占多数？工厂的工人是穷人还是富人？弄清楚了吗？工厂的产品是靠穷人消费还是靠富人 ...

1 这个问题，我没搞懂你要问的是什么。

2 企业是计划别人消费。企业造出来的房子，是按它的设计造出来的，你只能从中选择，不能自己设计。它计划你住什么样的房子，你就得住什么样的房子。

3 鲁滨逊是原始人？不管他是不是原始人，他的例子说明没有竞争，照样发展。因为人有不断增长的需求，这是发展的动力源泉。竞争不是。

38楼

qi509 发表于 2014-7-11 21:05:00

土灶发表于 2014-7-11 20:33
1 这个问题，我没搞懂你要问的是什么。

2 企业是计划别人消费。企业造出来的房子，是按它的设计造出来 ...

1、那我就告诉你：任何社会资本家生产的产品都是面对广大消费者的。即：你所说的”穷人“。他们本身就是生产者又是消费者。

2、企业生产出来的是商品。你可以在千千万万的商品中自由的选择。计划别人就是限制你消费，懂吗？你能分清商品与计划别人消费的区别吗？

3、鲁滨逊岁不是原始人。但他的生活就是原始人的生活。如果没有竞争他永远以原始方式生活。