厦大朱崇实与谢灵的学术成就的客观比较

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

0.据我所知，两位都是土鳖，所以直接用CNKI的数据库了。
1.谢灵

什么水平，不用多说了吧。4篇一作论文中，1篇是会议论文，2篇是在自己任教的大学学报上发表的，剩下的一篇是在《厦门科技》这种高端期刊上发表的管理类论文，估计花了1000块吧.

2.朱崇实



搭配下朱的简历：
1973年至1976年，福建建阳中（土布）大队知青。

　　1976年至1978年，福建省建阳县委党校教师。

　　1978年至1982年，厦门大学经济系学习，获经济学学士学位。

　　1982年至1985年，厦门大学法律系助教。

　　1985年至1990年，南斯拉夫贝尔格莱德大学学习，获经济学博士学位。

　　1990年至1991年，厦门大学法律系副教授、副系主任。

　　1991年至1995年，厦门大学师资与职称处副处长、处长。

　　1995年至2003年，厦门大学副校长、教授。

　　2003年5月， 厦门大学校长。

可见，朱崇实的学术生涯在1995年就彻底结束了。
有人拿95年之后朱发表的那些关于高校建设的论文来抹黑朱，这是相当不客观的。说实在话，诸位都在高校，无论你对学校的领导层是爱是恨，他们都很忙这个事实是无法辩驳的。你不能去再要求他们边当校长副校长，边去做一流的研究，这个标准在美国也做不到。平心而论，朱在1985年-1995年这10年的学术记录是相当不错的。大家可能觉得他论文的名字很土，题目很宽，有灌水扯淡的嫌疑，但事实是，当年的论文都是这样，因为现代经济学以及现代法学的规范在当时还没完全在中国生根，你不能要求朱去超越时代地写时髦的论文。
事实上，我觉得朱在95年后没有发表顶级的论文更显示出他是一个实在的人。因为作为一校之长，找一个团队做些研究在以朱为一作发表顶尖的论文简直太简单了，也有很多学校的校长这样做，但是朱却没有，所以我说朱实在。

3.关于这次事件
我内心并不阴暗，但我觉得有这个可能。
这件事或许给了若干人一个启发：万一自己因学术不端或是学术成就不彰要被学校处理，可以立即联系媒体去炮轰校长，这样激发民粹，学校就不敢动你了，因为今后一点小小的处分都可以被解释为“报复”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：朱崇实 厦门大学经济系 现代经济学 经济学博士 贝尔格莱德 厦大

很有道理，我觉得那个谢什么的就是个泼妇

全泽直树 发表于 2014-7-11 11:34
0.据我所知，两位都是土鳖，所以直接用CNKI的数据库了。
1.谢灵

能有几个好鸟？

两人应该在伯仲之间，国内多个作者的论文是怎么一回事，混学术圈的如果这一点都不明白，那真是装糊涂了

1995年朱崇实学术生涯彻底结束了
============
老朱1995年以后承担的那么多课题又如何解释呢？如何结题的呢？老朱的学术生涯一直在继续，至今合著8本

saintsophia 发表于 2014-7-11 13:07
1995年朱崇实学术生涯彻底结束了
============
老朱1995年以后承担的那么多课题又如何解释呢？如何结题的 ...

你还不懂我的意思？
1995年之后，无论他是“做”出了什么惊天动地的成果，还是“做”出了什么乱七八糟的成果，都是枪手代笔，而不是他的功劳或是过错。因而要客观的评价朱的学术水平，是不能看95年之后的。
我帖子的主题是比较这两人的学术水平，而不是去拷问朱95年之后的论文。作为一个接受了高等教育的人，要在民粹的大潮中保持自己独立的人格，冷静客观地去分析问题，而不是被仇恨冲昏了头脑，去大鸣大放。

既然不做学术，就不要挂着搏博导、教授头衔，也不要申报课题，侵占年轻人的成果

不知道凭什么特长当上校长，感觉这个人很能混

QYZ2012 发表于 2014-7-11 13:24
既然不做学术，就不要挂着搏博导、教授头衔，也不要申报课题，侵占年轻人的成果

照你这么说，大学老师年满60岁自动撤销教授职称，撤销博导资格，全部打成讲师？
国内高校，大家都这么做，朱崇实不能免俗也不应该免俗。

zhq200902 发表于 2014-7-11 12:32
很有道理，我觉得那个谢什么的就是个泼妇

http://blog.sciencenet.cn/blog-732399-810774.html
大学里面最怕这种中老年女副教授。