厦大朱崇实与谢灵的学术成就的客观比较

呵呵，彻底无语！是是非非，老天在看着，自会有报应！！不了解事实真像的外人就不要乱点评了

我倾向于支持朱崇实校长！

全泽直树 发表于 2014-7-11 13:24
你还不懂我的意思？
1995年之后，无论他是“做”出了什么惊天动地的成果，还是“做”出了什么乱七八糟的 ...

言之有理

clx 发表于 2014-7-12 11:57
一个985的校长就这点东西？外刊应该有吧，不然真的拿不出手。这点东西现在去一个二本学校都费劲。

不懂就不要乱说

以前和现在能比？现在你懂的比牛顿懂的还多，你是不是不屑牛顿啊？

二本学校？即使在现在，一篇金融研究就够去211，甚至985了
外刊更搞笑，那时候谁发外刊？95年，你连a,b,c,d都不会读吧

全泽直树 发表于 2014-7-11 13:24
你还不懂我的意思？
1995年之后，无论他是“做”出了什么惊天动地的成果，还是“做”出了什么乱七八糟的 ...

你不是说他实在的吗？

zyz0329 发表于 2014-7-11 15:06
那枪手代笔不是更严重的问题吗

你的意思，，，

有50多岁博士毕业的谢抹黑痕迹，随便查知库网就可以发现朱校长不只有这14文，显然显示有70余篇。不否认可能有同名的。刚查的，请睁开眼睛，不要瞎起哄。本人非厦大出身。但是很怀疑谢9年多还能博士毕业。不是说6年基本上就挂了吗？只凭一篇文章（谢其他事垃圾中的战斗机！），厦大能毕业。真想去厦大搞个博士学位。估计谢的广告效应很快就会显现，如我般的人士肯定要报厦大的博士，如此宽容的好学校。赞啊！！！

很有道理,非常有启发。

多谢楼主分享喽

逍遥我游 发表于 2014-7-12 12:50
不懂就不要乱说

以前和现在能比？现在你懂的比牛顿懂的还多，你是不是不屑牛顿啊？

感觉你跟老朱很熟。