厦大朱崇实与谢灵的学术成就的客观比较

此事的讨论越来越偏离主题

都不怎么样

wushunrong 发表于 2014-7-12 10:41
按照你的意思，大家都做得就应该跟着做对吗？一个校长应该起学术的带头作用，连这一点是非都分不清楚，除 ...

1.大家都做的事情，你不跟着做就是不对。这就跟公路上你不能逆行是一个道理。
你是想要一个处处当大炮，把人得罪光，最后连累学校的校长，还是一个努力在体制内寻找空间的校长？

2.“一个校长应该起学术的带头作用”？
你弄清楚校长的职责没有？大家都觉得美国是大学治理的典范吧？在美国，校长的工作就是到处拉赞助而不是搞学术，萨默斯干哈佛校长的那段时间也没见他搞过什么学术，Green去干哈佛教务长的时候不仅不搞学术，连自己的MWG都没时间写。中国校长的屁事儿比美国更多。
民国时的那些被人广为称道大学校长干出过什么学术成就？起到了什么学术带头作用？蔡元培，梅贻琦，胡适，这几个人有什么学术成就让我们仰望一下吗？
校长，应该是一个教育家，而不是学问家。

酱油哥哥 发表于 2014-7-12 11:07
此事的讨论越来越偏离主题

不是偏离主题，而是昨天有人转载了一个凯迪上的帖子，说谢和朱都是学术混混，而里面的证据都是取自朱近几年发的那些灌水文章。我就发了这个帖子来反驳一下。

发帖人很客观。。。部分跟帖人很不理性，或者其没在高校工作过，或者不了解中国国情。。。
朱校长95年以后没有成果，但还当博导，这是中国国情。。。。国内很多学校，别说校长，就是院长，每年A类期刊上的文章都是十多篇，而且都是第一作者，但是，这些是他们写的吗？？？不是，不都是霸占博士生的成果？朱校长95年之后没有成果比有成果更值得敬佩。。。。

别说他了，中国原创论文有几个，什么教授，论文怎么发的谁不知道

五十步和百步

都差不多吧

一个985的校长就这点东西？外刊应该有吧，不然真的拿不出手。这点东西现在去一个二本学校都费劲。