关于禁毒辩论的战况汇报

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

出此辩论题的目的是把问题摆在理性台面上，从广角，忌情绪，客观辩证地看待毒品为什么会形成犯罪？为什么毒品价格歧高？吸食毒品是不是个人行为？国家应不应当出资整治地下毒品市场？这几个问题，有网友细心整理，洋洒千字，赞。

就目前辩论双方战况看，正方暂时领先，支持严禁毒品，国家当严令禁止并强力打击毒品市场。论辩角度多从毒品危害性，包括对个人身体精神的影响，对整个家庭关系、社会关系的影响。有位选手甚至担心吸食毒品的人会被其他人控制，属于深度危险品。

正方的假设前提是，毒品是吸食者被动上瘾的，如果国家不严令禁止，受害者会成倍增长；不严令禁止毒品，会有更多的人去吸毒。这种假设往往会误导视线，只盯着毒品的神秘与暗黑，没有把毒品当做一种产品来对待。

试问，吸食毒品的人群中，大多是自己出于好奇、衡量利害得失后，主动选择尝试这种神经刺激带来的瘾症。他们事前知道毒品会浪费超额钱财、找寻毒品的风险、造成家庭矛盾压力等成本。如果这些还不足以牵扯住吸食者的手，说明他自身依然出现了较为反常的可疑行径，不再吸毒中爆发、就在吸毒中灭亡。

正方大侠主要有：

七夜雨小南

   

godweige

   zxn2011    qi509   土灶   syang256   jack_zhao   meitianyiming   孟子的学生
以上各君都是拍桌子大声喝令严禁毒品。

学术腔  KF晓东  经济史外行

文艺腔  iiooiookoo   auirzxp

有一位不愿透露姓名的高人说，他非常不同意国家拿纳税人的钱去打击毒品市场，每个人都会衡量自己的利害得失，计较自己的算盘。并且还特别提到了荷兰把毒品合法化且统计入GDP的结果：毒品大量合法供应、毒品价格猛降、毒品犯罪（盗窃抢劫）等案件发生率大大降低。

不知正方是否有回击，除了强调毒品的危害性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：yang 毒品犯罪 Ming tian Jack 危险品 国家 强力 影响

　　毒品问题，不能简单的归于对错，也不能简单归于人性。它是一个多因素，属于社会理性问题。

　　对于社会理性问题，把握的难度是很大的。但可以从两点来认识清楚：一是人的自我约束问题；二是人性中负面因素的社会约束问题。
　　第一个说的是社会组成的基本理念，人在社会中首先是自我约束，在西方国家这个问题借助基督教来完成。毒品破坏了正常人格的理念，也破坏了人自我约束的修养。也就自然对社会有腐败作用的示范效果。一个人可以选择正常的办法来自杀，但***的自虐是不受社会欢迎的。
　　第二个说的社会责任问题。ZF是承担这个责任的，受民众的委托打击和压制人性中负面（人性恶），一个社会中的人除了自我约束不做坏事外，社会还要有打击做坏事的责任。否则，假冒伪劣会泛滥，社会的价值观基础难以扎实。毒品是与人性中负面因素直接挂钩的，也对社会价值观有害。这自然是ZF打击和压制的范围。

　　所谓理性，主要还看问题在社会面上的比例和对社会发展实际影响力。当它是社会一个不可忽视的因素时，就是需要理性面对的时候。

经济史外行 发表于 2014-7-12 05:50  有一位不愿透露姓名的高人说，他非常不同意国家拿纳税人的钱去打击毒品市场，   ———————————— ...

是在说我么？

narutoxj 发表于 2014-7-14 19:46
是在说我么？

高人在民间啊，哈哈