楼主: 齐岭
10503 70

一边是财富的积累,一边是贫困的积累。 [推广有奖]

11
齐岭 发表于 2014-7-12 12:15:08
qi509 发表于 2014-7-12 12:14
经济危机我称之为:休眠期。这个我可能给你解释过。
2013年11月08日美国ZF说,2012年每6名美国人中就有1人生活在贫困线或者以下,总共约有5000万美国人是穷人。这个人数比两个月前的一份报告中所列的数据多出300万人。你来解释一下。

12
qi509 发表于 2014-7-12 12:18:18
齐岭 发表于 2014-7-12 12:15
2013年11月08日美国ZF说,2012年每6名美国人中就有1人生活在贫困线或者以下,总共约有5000万美国人是穷人 ...
1、这是自然现象。

2、自己去搜搜,美国贫困线的标准?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
LightsOn + 20 + 20 学术态度

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

13
lee_zhonghua 发表于 2014-7-12 12:25:33
齐岭 发表于 2014-7-12 12:15
2013年11月08日美国ZF说,2012年每6名美国人中就有1人生活在贫困线或者以下,总共约有5000万美国人是穷人 ...
楼主的意思大概明白了。逻辑似乎是,资本家控制着工人的一切,工人没有任何选择的自由。资本家一方面提高竞争力,出产更多的又新又好的商品,另一方面又不愿给工人提高报酬。所以工人就没有钱去购买出产的新产品,社会就会陷入商品过剩,无人购买的恶性循环。

失掉了一个前提是:工人是不是有重新选择工作的条件和能力?资本家投入生产具有竞争力的产品,以获得市场优势,那么请问,给工人加工资从而带来更高的效率算不算正常投入?只靠压低工资来降低成本是不是具有可行性?

穷人可不全是因为受资本家剥削,拿低工资无奈养生的被欠钱不还的劳动者呵。资本家往往会高薪聘请工人。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

14
齐岭 发表于 2014-7-12 13:05:50
qi509 发表于 2014-7-12 12:18
1、这是自然现象。

2、自己去搜搜,美国贫困线的标准?
美国的一个四口之家如果年收入低于23550美元,就被官方认定为生活在贫困之中。在美国年收入50800美元的四口之家可以过上中产生活,但生活上的挑战比较大,年收入50800美元的家庭支出的最大项目是食品、服装、水电煤气等基本生活消费,一年的支出约需要17900美元。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
LightsOn + 20 + 20 学术态度

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

15
齐岭 发表于 2014-7-12 13:13:55
lee_zhonghua 发表于 2014-7-12 12:25
楼主的意思大概明白了。逻辑似乎是,资本家控制着工人的一切,工人没有任何选择的自由。资本家一方面提高 ...
我举个美国的例子:美国福特汽车厂里,生产车间75%到80%的人员都在不到两周的时间内掌握了操作。为什么会这样?因为由于工厂内部的劳动分工,然后是普遍采用机器,最后是在自动化方面所取得的进步,这一切使生产者的劳动简化和机械化到了极点。生产者的操作现在一点也不需要技术了,任何人都会做。你要知道低技术的工人工资只是最低工资。你要知道美国的失业人口已达6.5%在这样的情况下,又能找到什么样的好工作。

16
qi509 发表于 2014-7-12 14:07:10
齐岭 发表于 2014-7-12 13:05
美国的一个四口之家如果年收入低于23550美元,就被官方认定为生活在贫困之中。在美国年收入50800美元的四 ...
1、我建议你把服装去掉在看看。

2、这说明不了什么。这是自然发展的结果,谁都无法改变自然的规律来另造一个违背自然规律的社会。

17
齐岭 发表于 2014-7-12 14:22:56
qi509 发表于 2014-7-12 14:07
1、我建议你把服装去掉在看看。

2、这说明不了什么。这是自然发展的结果,谁都无法改变自然的规律来另 ...
2013年6月份,美国民众的储蓄率为4.4%,低于前月的4.6%。美国民众基本没存款。你认为这也是自然规律。

18
YJDWII 发表于 2014-7-12 14:25:08
你怎么解释经济危机?
经济危机是客观规律吗?
所谓的经济危机规律是马克思主观臆造的。工人的工资只是所谓的劳动力的价值,实际上,这个所谓的劳动力的价值就是工人的生存成本。按照这个逻辑,工人是无力购必需生活品以外的产品的,你想,这个大量的工人必需生活品以外的产品最终由谁来消费?只能由资本家来消费。如果资本家消费不了,它就无法收 回成本,更不可能实现剩余价值。这就是马克思的生产过剩。按马克思理论自身的逻辑是不可能有扩大加大再生产的。但奇怪的是,马克思居然还有扩大再生产,拿什么来扩大再生产?有必要扩大再生产吗?
然而,事实并非马克思所臆想的,工人的工资并非劳动力的价值,而是劳动的价值,工人的收入是与他付出的劳动量成正比的,与他的劳动效率成正比的,这样,他的工资收入,也就是他劳动的价值就远大于他的生存成本了,所以并不存在什么必然的过剩危机。最初的经济危机一方面是分配造成的,另一方面也是盲目生产造成的。在当今世界,企业都以市场为导向进行生产,又何来经济危机?经济危机是人们主观认识的错觉造成的,根本不存在客观性,更不可能成为规律。

19
齐岭 发表于 2014-7-12 14:40:00
YJDWII 发表于 2014-7-12 14:25
经济危机是客观规律吗?
所谓的经济危机规律是马克思主观臆造的。工人的工资只是所谓的劳动力的价值,实 ...
2009年1月30日美国商务部的一份报告称,2008年第四季度国内生产总值按年率计算下降3.8%,这是1982年第一季度以来幅度最大的一次下降。商务部的报告显示,几乎所有行业都出现了普遍的收缩。奥巴马在谈到这些数据时说:“这是美国劳动家庭面临的一场持续的灾难。衰退在恶化,我们的经济危机变得更加紧迫。”你说说这是不是经济危机。如果是经济危机是什么原因造成的?

20
齐岭 发表于 2014-7-12 14:42:58
YJDWII 发表于 2014-7-12 14:25
经济危机是客观规律吗?
所谓的经济危机规律是马克思主观臆造的。工人的工资只是所谓的劳动力的价值,实 ...
2008年第四季度,欧元区经济缩水1.5%。德国是欧盟最大的经济体,2008年第四季度由于投资和净贸易下滑,其经济缩水2.1%,2009年德国经济下降2.3%。英国2008年第四季度经济缩水1.5%,2009全年缩水2.8%。这不是经济危机?市场导向为什么把他们导成这样?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 01:20