[原创] 为实验经济学正名! - 由一篇批判实验经济学的博文说起 (1)

URSIMON 发表于 2014-7-17 06:50
无意冒犯，如果这个佛山科技学院的讲师说的是真理那芝加哥大学相当一部分教授都要下岗了

芝加哥大学那帮搞经济数学的预测到了金融危机没？他们早就该下岗了

fantuanxiaot 发表于 2014-8-12 00:12
芝加哥大学那帮搞经济数学的预测到了金融危机没？他们早就该下岗了

这些教授同华尔街的利益关系是那么简单的么？这个话也太幼稚了。照你这理论如果腐败官员就应如何如何，今天ZF大楼里还会剩几个？

URSIMON 发表于 2014-8-12 00:39
这些教授同华尔街的利益关系是那么简单的么？这个话也太幼稚了。照你这理论如果腐败官员就应如何如何，今 ...

I am Speaking casually

I see~

博主说的很好，非常赞同。不过对于应用经济学，本人多少还有一点微微的疑惑。毕竟“实验”的样本永远是有限的。。。

十步天下 发表于 2014-8-11 18:29
受张五常老先生的影响罢了。你看张先生的访谈就明白了，一个路数。所有的东西归根到底都是为了证明自己很 ...

是的，张五常观察中国现实提出的局限条件一说，并不能称之为理论创新，仅仅是经济学基础上的经验观察。另外，其颇为得意的“县际竞争”，解释了改革三十年的经济增长，仅仅是一个学者常年研究素养在观察现实时，提出一种直觉猜想（有点经济学基础都觉得蛮有道理的），但是仅仅凭这些，就自视甚高，没有进一步了解其他学科前沿的基础上否定，就不是科学的态度了。

十步天下 发表于 2014-8-11 18:29
受张五常老先生的影响罢了。你看张先生的访谈就明白了，一个路数。所有的东西归根到底都是为了证明自己很 ...

是的，张五常观察中国现实提出的局限条件一说，并不能称之为理论创新，仅仅是经济学基础上的经验观察。另外，其颇为得意的“县际竞争”，解释了改革三十年的经济增长，仅仅是一个学者常年研究素养在观察现实时，提出一种直觉猜想（有点经济学基础都觉得蛮有道理的），但是仅仅凭这些，就自视甚高，没有进一步了解其他学科前沿的基础上否定，就不是科学的态度了。

十步天下 发表于 2014-8-11 18:40
看来你是把全世界那么多的名校的研究人员都当傻子了。

有很多人研究永动机，结果失败。实验经济学就如永动机的研究。

mongk2000 发表于 2014-8-13 12:06
有很多人研究永动机，结果失败。实验经济学就如永动机的研究。

这个完全不能类比好吧？直接来一句实验经济学就如永动机的研究？哪里相似了？实验经济学是一门学科是经济学的分支，而且在初期发展过程中也经历了很多反对，质疑，阻挠，但是实验经济学用其实际行动证实了其光明的前景，也在很多方面显示了其正确性，有用性。哪里就必然失败了？虽然我知道你肯定不了解实验经济学，但是希望你能少用一些没有任何根据的价值判断语言，多一些思辨。

fantuanxiaot 发表于 2014-8-12 00:12
芝加哥大学那帮搞经济数学的预测到了金融危机没？他们早就该下岗了

这恰恰证明了人类社会的复杂性，因此需要进一步的研究，但是不能因此就否定他们的研究成果，他们至少是非常严谨的学术研究，意义在于更好的理解这个社会，和佛山科技学院的最大的区别在于他们的推理是在严谨的逻辑的基础上，有助于我们更好的理解， 是对现有文献的贡献。而不是简单的不严谨的价值判断。