[原创] 为实验经济学正名! - 由一篇批判实验经济学的博文说起 (1)

支持楼主

说得好

很不错

说的好~！

金融学专业什么都不懂小生一枚感受到了辩论的气氛真好

黄牛不会坏了规矩的，现实情况比这个复杂的多。不能只考虑一锤子买卖，人家指着这个吃饭呢，这次1块钱卖你了，以后还干不干这个了？？

实验说理论数据、模型不准，理论说实验设置不合理。。

现实中个体决策受到多种认知偏差、信念及社会偏好的影响，因此实验结果不符合现实是很正常的。但是实验的优势恰恰在于控制住其他制度向量和环境向量，仅对实验主持人感兴趣的变量做出调整，因此被试行为的变化可以认为是由该变量引起的，因此基本不用考虑内生性问题，这是实验相比实证的一大优势。其次，实验可以很好的刻画被试在多轮重复博弈下的动态行为选择，而实证数据分析多为静态分析，这是实验的另一个优势。再次，相比MATLAB等工具的仿真分析，实验所获的数据毕竟是由活生生的人得出的（计算实验除外），因此比仿真分析说服力更强。当然，任何一种范式都有其适用范围，实验也不例外，原则上看，实证数据的说服力还是强于实验的，只不过很多时候难以获得相关数据，此时实验方法不失为一种比较好的替代选择。

这么牛叉。。。。

路过，看看了解了解