[原创] 为实验经济学正名! - 由一篇批判实验经济学的博文说起 (1)

已阅读

精彩

I see~

李俊慧之流整天大言不惭，还超级自信，自认为掌握了真理，看不起国内所有牛人。其实学术能力一塌糊涂，整天搞一些不入流的豆腐块文章。李俊慧的学生其实很悲哀的，感觉只要你不苟同她的观点，就把你批得狗屁不如，捧她臭脚的，就惺惺相惜。

上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。

Never argue with an idiot. Because she will pull you down to her own low level and beat you with her experience.

whe58 发表于 2014-7-17 10:07
数学证明是在一系列严格的前提假设之下进行的，而现实是完全不符合那一系列严格的前提假设的！往计算机输 ...

这是需要一个过程的，你可以自己找一个感兴趣的topic（比较典型的就是金融资产定价方面），把这个topic的论文从上世纪五六十年代的文章一直读到现在，你就会发现这些假设是如何从开始时的最严格到后面一步一步被放宽的

blue_wind777 发表于 2014-7-17 07:24
不是教授吗？要不是的话我得把文章中的称呼改一下....

应该是，不过建议直接称呼“李俊慧博士”就好了

LIXUANHANK 发表于 2014-7-17 09:44
我觉得重点太关注于门票售价这一价格了。黄牛也是有时间成本的，如果经常以1元出售，则不会出现黄牛这种现象 ...

李的飞扬跋扈早已看不惯。总是强调交易费用、成本、局限条件是多么的创新，岂不知根本没有脱离之前马歇尔的分析范式，还不是超理性、完全信息等强假设下的效用最大化吗？而这一点就足以证明其解释现实行为选择的不可能，买票与否即使在没有时间限制压力的情况下，也只有脑残才会想那么多呢，而且他也没有这个能力想那么多。
按照李的思想，世界上有慈善行为，为什么呢？理性自私人为什么会慈善呢？额，李会说局限条件是上帝的存在、更大歪理会说慈善也是效用最大化的广义理性行为。扯淡，这不就是他一直强调的涛涛逻辑吗？

最后，实验经济学是建立在可证伪的基础上，它的抽象、环境控制、对照组设置等等，目的都是为了建立一种科学的方法研究行为决策，而不是坐在书房里空想，或者就某个局限进行田野调查，找到重要局限条件。

科学重要一点在于 结论的可复制性，请问李所强调完全都是个案局限，对科学有啥意义？