[宏观经济指标] 还是凯恩斯说的对 [推广有奖]

11楼

tgeng 发表于 2014-7-22 14:46:05

Dragon腾发表于 2014-7-21 09:01
凯恩斯要是说的对话，就不会有上世纪70年代的滞涨，也不会有后期新凯恩斯主义的出现；只能说，凯恩斯的一些 ...

12楼

众生马牛 发表于 2014-7-22 15:26:20

tgeng 发表于 2014-7-22 14:44
凯恩斯也不行了，佛利德曼就把他弄萎了，看来经济学的模型都是有些情况成立，我也有一些自己的模型，我开 ...

盲人摸象，经济学毕竟研究对象太复杂，各种模型只是抽取最主要的要素进行分析，而且人的心理因素又是很难用数据模拟的……路漫漫其修远兮啊……

13楼

tgeng 发表于 2014-7-22 19:14:41

众生马牛发表于 2014-7-22 15:26
盲人摸象，经济学毕竟研究对象太复杂，各种模型只是抽取最主要的要素进行分析，而且人的心理因素又是很难 ...

经济学其实就是去实践，根本没什么经济学普遍原理可说的，在学校看书研究一点用都没有

14楼

tgeng 发表于 2014-7-23 12:51:18 来自手机

2585650475 发表于 2014-7-21 10:14
按照楼主的对比，这太不公平。新古典经济学的假设和边际分析法这实际上都是经济学范畴理论现象，而凯恩斯说 ...

服了你，被洗脑了啊，什么理论什么效果的

15楼

tgeng 发表于 2014-7-23 12:54:33 来自手机

song1934 发表于 2014-7-21 11:26
早说过的，这里就没个人真正看过通论，看个书评就在这胡评滥造，哈哈哈，楼主别浪费时间和人争论了。

哈哈，打发时间嘛，反正生活是无聊的，不和人争论还能去干吗？凯恩斯也被佛里德曼给办了，原因就在于凯恩斯从个人特点推论到群体特点，这是没有依据的，佛里德曼直接考察群体，我个人赞同佛里德曼更多。

16楼

tgeng 发表于 2014-7-23 12:55:07 来自手机

tgeng 发表于 2014-7-22 14:46

你的认识和我不是一个层次

17楼

song1934 发表于 2014-7-23 16:45:24

tgeng 发表于 2014-7-23 12:54
哈哈，打发时间嘛，反正生活是无聊的，不和人争论还能去干吗？凯恩斯也被佛里德曼给办了，原因就在于凯恩 ...

弗里德曼的贡献也就在货币问题上，而且其观点也没被怎么采纳，对所谓的单一规则叙述不够完善。他办什么凯恩斯，能与凯恩斯正面对抗的也就哈耶克，弗里德曼后辈而已。凯恩斯并没有像评论说的那样鼓吹货币政策的作用，他对货币增发的理性认识字字句句都写在书里，不去看在这误人子弟能行吗。新凯恩斯和凯恩斯的观点差距很大，怎么又能拿到一起说话？至于那个“从个人特点推论到群体特点”就更无从谈起了，无非就是个消费倾向的计算方法问题，在当今变化如此之快的经济形势下，弗里德曼的永久收入假说更站不住脚。