如果苹果现在把手机产量增加一倍，其价格将如何？

亚武 发表于 2015-8-3 20:33
你的消费能力决定了你应该只看见中华酷联。APL入了你的眼，酸葡萄而已。

苹果手机我还真没看上，但这与消费能力无关，这是个人修养的问题，苹果手机是给没有内涵的装逼人士准备的。

亚武 发表于 2015-8-3 20:34
所以生产合适的产量就对了啊。

多了卖不出去；少了有钱却赚不到，刚刚好就行了。

对社会最好的产量，就是没有钱赚，也不积压的产量。

亚武 发表于 2015-8-3 20:35
在NOKIA里裁员不算管理创新？难道带着这12000人冲下悬崖？

裁员算管理创新？哈哈，那我们国家恐怕是世界上创新最多最厉害的国家了，你可以欢呼了。

亚武 发表于 2015-8-3 20:38
你去中间商那儿买东西，谈好价格就行了，你管人家到底劳动了没劳动啊。

旧社会的确不管，但将来的新社会必须管。

因为，没有劳动就赚取中间利益的中间商，对于社会来说是有害的，属于平白无故低让消费者多花钱。

fujo11 发表于 2015-8-3 21:34
楼主是天才，不管他提出多么荒唐的观点你都不可以笑话他，否则就是你理解能力有问题。

你又来扯淡了，就事论事地讨论你在我面前走不过三个回合。

亚武 发表于 2015-8-3 20:40
这玩法太LOW了，照你这样JD倒闭100回了。

你的意思是你愿意亏损？

clm0600 发表于 2015-8-5 11:47
是谁说的“控制住产量，这才是赚取利润的最关键实质”。  联想手机的产量是苹果的1/6， 产量控制的比苹果 ...

控制产量是要达到利润最大化的产量。
--------------------------------------------------
这是微观经济学的基本常识。

clm0600 发表于 2015-8-5 12:05
你的意思是你愿意亏损？

战略性亏损，不许？

clm0600 发表于 2015-8-5 12:00
旧社会的确不管，但将来的新社会必须管。

因为，没有劳动就赚取中间利益的中间商，对于社会来说是有害 ...

“对社会有害”，是你的假设？还是你的结论，如何得来的？


从价格低的地方进货，卖到价格高的地方，首先产品有销路了，其次想买产品的人也买到了，中间商就是一个媒体的作用，他就应该得到作为媒体应该得的收益。

做中间商的人多了，利润自然降下来了。再者说，想买的买不到，想卖的卖不出，不管你作为买家或者是卖家，你愿意？

clm0600 发表于 2015-8-5 11:57
裁员算管理创新？哈哈，那我们国家恐怕是世界上创新最多最厉害的国家了，你可以欢呼了。

就事说事，别打比方，此处打比方是无能的表现。

裁员了企业降低成本，员工可以找新工作，效率都得到提升了，不裁员企业可能就坐吃山空，最后企业和员工一块儿玩完，股东亏钱员工失业，作为这两者你愿意？