如果苹果现在把手机产量增加一倍，其价格将如何？

clm0600 发表于 2015-8-5 11:54
苹果手机我还真没看上，但这与消费能力无关，这是个人修养的问题，苹果手机是给没有内涵的装逼人士准备的 ...

1、看不上是你自己的事；
2、与消费能力有没有关系，你清楚，我不清楚，我只是推测，如果有消费能力，至少本论坛又多了一土豪；
3、与个人修养有关系，APL手机就是好，哪儿不好说出来，支支吾吾没意思；
4、苹果手机是给。。。；这句话已经烂了，本身就是装B行为。

clm0600 发表于 2015-8-5 11:56
对社会最好的产量，就是没有钱赚，也不积压的产量。

cook带着这么大一帮人辛辛苦苦搞出这么个玩意儿，你说不让他们赚钱？

你这是对社会好？怎么就算对社会好了？你的标准是什么呢？

苹果产量增加一倍，劳动力从哪来-----------
楼主想过这个问题没有

jameschin007 发表于 2015-8-5 12:25
控制产量是要达到利润最大化的产量。
--------------------------------------------------
这是微观经 ...

既然你承认这个基本常识，那么你在这里聒噪了半天想干什么？

亚武 发表于 2015-8-5 18:32
战略性亏损，不许？

那只是暂时的亏损，你顶着的还是盈利呀。

亚武 发表于 2015-8-5 18:36
“对社会有害”，是你的假设？还是你的结论，如何得来的？

“对社会有害”，是你的假设？还是你的结论，如何得来的？
------------
道理很简单啊，你没有付出辛劳，却让消费者给你利益，那当然是对社会有害的了。

从价格低的地方进货，卖到价格高的地方，首先产品有销路了，其次想买产品的人也买到了，中间商就是一个媒体的作用，他就应该得到作为媒体应该得的收益。
-------
如果把商品从价格低的地方卖到其他的地方不需要付出劳动，那么想买的人只需付出低价格即可，而根本没有什么合理的理由需要付出高价格，不管他在什么地方。

做中间商的人多了，利润自然降下来了。
---------
你终于知道了，价格低才是对社会有利的。

再者说，想买的买不到，想卖的卖不出，不管你作为买家或者是卖家，你愿意？
-------------
“]想买的买不到，想卖的卖不出”，这跟我有啥关系？
我说的明白，如果中间商付出了劳动，那么消费者自然应该给他们相应的报酬，怎么会限制了买卖？

亚武 发表于 2015-8-5 18:38
就事说事，别打比方，此处打比方是无能的表现。

裁员了企业降低成本，员工可以找新工作，效率都得到提 ...

我哪里打比方了，你说的裁员是管理创新啊，我打什么比方了？

亚武 发表于 2015-8-5 18:41
1、看不上是你自己的事；
2、与消费能力有没有关系，你清楚，我不清楚，我只是推测，如果有消费能力，至 ...

、看不上是你自己的事；
--------
对呀，所以这事儿你没有发言权嘛。

2、与消费能力有没有关系，你清楚，我不清楚，我只是推测，如果有消费能力，至少本论坛又多了一土豪；
-----------
你承认自己是瞎推测就好，下次说话要注意，没把握的事情别乱讲。

3、与个人修养有关系，APL手机就是好，哪儿不好说出来，支支吾吾没意思；
-------
“APL手机就是好”，哈哈，你这样说就可以，我说“我看不上APL手机”就成了支支吾吾？咱别双重标准啊。

4、苹果手机是给。。。；这句话已经烂了，本身就是装B行为
---------
说一句大家都说烂了的话就是装逼？你这个逻辑思维能力很成问题呀。

亚武 发表于 2015-8-5 18:44
cook带着这么大一帮人辛辛苦苦搞出这么个玩意儿，你说不让他们赚钱？

你这是对社会好？怎么就算对社会 ...

cook带着这么大一帮人辛辛苦苦搞出这么个玩意儿，你说不让他们赚钱？
你这是对社会好？怎么就算对社会好了？你的标准是什么呢？
-------------
劳动者凭借付出的劳动当然可以得到报酬。
我说了不给研发人员劳动报酬了吗？

包不同 发表于 2015-8-6 09:10
苹果产量增加一倍，劳动力从哪来-----------
楼主想过这个问题没有

该想到的问题我都想到了。