求教:谷贱伤农为什么还要鼓励发明良种呢

以下是引用淡泊在2005-7-6 9:45:22的发言：

谷贱伤农指的是产量与价格的弹性关系，其前提条件是技术水平不变。

当农业技术水平提高、亩产量增加后，农业就可以调整产业结构、人力资源配置结构，整个农产品市场的供给与需求、产量与价格的关系将会出现很大的调整，农产品的供求关系将在新的条件下波动、均衡。

最后，当农业亩产提高后，产生外部经济，农业将为整个社会带来大量的剩余（即经济福利）。国家可以通过适当的税收手段给农产品实施免税+补贴，这不啻为农民的一个福音。

很有道理,从新制度经济学角度看技术进步扩展了农民的选择集合的边界,这对增进农民福利是有帮助的.

每年的粮食需求是跟人口数量和人民群众的物质生活水平成正比的，可以说每年的粮食需求都是刚性增长的，

中国的自身条件，土地资源准确的说耕地资源已经到极限了，而人民的生活水平不断的提高，对粮食的需求量上加大，而且在品质上也有所提高，如若不提高单产、播种优质品种，中国的粮食就要全部依靠进口了，就像中国的大豆，50％以上需要进口，南方吃的豆油全部都是转基因大豆，也就是美国豆、南美豆了！如果中国的粮食都需要进口，那对我国的整体战略安全就是一种威胁！

试想中国人有一天全是吃美国面粉、美国大米，那会是什么后果！

是吗?

我平均没顿吃3两饭

今天老板提了工资 那我就要吃5两饭来庆祝吗?

我觉得社会因素迫使鼓励发明良种。就好像农民明知到提高产量会减少收益但却还希望增产一样（农民之间），之所以鼓励发明良种就是因为即便你不这样做也会有人这样做（机构之间、国家之间等）。

良种与谷贱之间没有必然联系.

良种并不只是提高单产.

生物工程技术极端重要.

这个问题感觉真的蛮好！

上面有几位朋友已经解释的很好了，个人理解，这两者在时间存续上不存在冲突，谷贱伤农只会在农业技术低下的时候才会出现，鼓励发明良种可以促进技术改良，也就像3楼朋友提到的农业的产业结构升级。

另一方面，农业对于一国来说还有安全意义，农业的产量多少不能仅考虑农民的利益（事实上即使有损的也是短期效应），生产力的提高总会使得社会福利增加的。

哈哈，你们这样解释是对的吗？

商品也分等级的，用良种生产出来的商品相对于普通商品来说就是另一类商品了，而这一类商品在市场上是相对稀缺的。既然是相对稀缺的，那价格和利润自然就不错的啦。

看了楼上各位的发言，颇有启发。我觉得楼主所谓的“良种”应当有两种界定：一是质的提高，那就属于新产品，正如楼上所说，可以获得高额初始利润。

还有一种情况是量的提高，那又得区分一下：如果该良种还只是少数几个人掌握并使用，他们同样可以获得高额利润，因为此时市场价格没有太大变化；如果已经普及，某些年份可能会出现“谷贱伤农”现象，但之后有一部分农户会退出会转产，最终导致社会整体产出与福利的增加。

粮食不是普通商品 它受政治经济双方面影响

以下是引用crazyorc在2005-7-9 16:34:34的发言：

是吗?

我平均没顿吃3两饭

今天老板提了工资 那我就要吃5两饭来庆祝吗?

辩护一下。

提了工资，你还吃3两饭，这不错，但你很可能还会吃肉...

我在本论坛上下载了林毅夫的中国经济专题讲座的录像，林提到这个问题时说有专家做过分析，一两牛肉等于8两饭，1两猪肉等于4两饭...所以从这个意义上来说，你通过吃肉来庆祝提工资时吃的饭或许已经超过了5两。