求教:谷贱伤农为什么还要鼓励发明良种呢

从整个世界各国家的竞争来看，谁先提高生产率，谁就能在完全竞争市场中占有优势/

在国内，我们政府可以收购多余的粮食，以保证农民收入。

谷贱伤农的现象是政府的失误。

政府不是从农民的角度出发，而是从整个社会的最大多数人的利益出发

不矛盾，因前者是静态的，后者是动态的。同一个问题放在不同时间段会得出不同的结论。

大家应该知道农业是生产率很低的产业....只能是通过其他产业 的发展来促进农业 的发展了~~

单纯的从经济的角度说，谷贱伤农是对的，但发明良种的出发点不在经济方面的意义，而是国家出于安全方面的考虑（中国人多地少的实际情况），而且中国不是实行单纯的市场经济，对农民会采取价格保护的措施，这点虽然从经济学的角度来说会导致无效率。

其实谷贱伤农有一个最基本的前提，即需求不变

而粮食的需求弹性小于1，那么需求不变而供给增加，农民的总收入会减少

实际上对粮食的需求是不断增长的，这样供给增加的同时需求也增加

粮食的价格就不下降至少不会下降太多从而农民的收入就不会降低

也就无所谓谷贱伤农了

这就是为什么需要新良种

以下是引用crazyorc在2005-7-9 16:34:34的发言：

是吗?

我平均没顿吃3两饭

今天老板提了工资 那我就要吃5两饭来庆祝吗?

就跟土豆对于吉芬时代的需求一样，现在的米饭应该就相当于土豆，对你这高收入来说是吉芬商品，提高工资，说不定你还少吃米饭了，改吃更高档的东东了

嘻嘻，另一种视角（多少有点跑题）

俺们国家的历史很有“一乱一治，治完再乱”的周期性

为啥这么“规律”呢

有人说是因为过去粮食产出主要靠土地和劳动力的投入，技术进步的贡献不大

刚“乱”完人少，休养生息一段时间后，人多了，粮食不够了，遇上天灾，“流民”问题随之而生

现在有了“良种”，有了“技术进步”，就可以用有限的耕地养更多的人

扰乱社会长治久安的“流民”问题会得到一定的缓解（当然，军事技术的进步也功不可没）

所以国家支持良种

——上面的解释好像不太“微观”，不过搞个国家效用函数，这些因素也都能兜进来哈，有空弄弄

农民的福利可以从其他途径给予，国家有意制造稀缺来提高农民收入的做法显然非常幼稚。

强力支持5楼的同学,西经学者把最有影响力的技术进步拿开不谈,就是对经济学的最大扭曲.