求教:谷贱伤农为什么还要鼓励发明良种呢

"谷贱伤农“应该是过去封闭型经济的说法吧，提高新技术，有过剩的粮食我们现在可以出口，不过好象我国的粮食质量都不太过关，卖不上价钱，在这种情况下还是会”谷贱伤农“的，所以必须不断更新技术，培育良种，对内可以提高生活水平，对外可以进行贸易。

任何一个负责任的政府绝不可能对粮食市场置之不理，放任自流，而要积极施以干预。

表面上，人们常说农产品市场与股市是最接近“完全竞争”的市场，但事实上，政府对它们的干预非常明显也非常多。

我想政府在一定时候对谷物有个起码的收购价吧！

而且就像上面讲的，发展优良品种是为了提高亩产，提高土地的利用率。这样缓解了土地的稀缺性！

静态 分析中没考虑技术的变化

农业是基础，按政治经济学的观点无农不稳，农业也是追求利润最大化

发展农业不是为了帮你解释经济学，也不会在经济学认为他不合适的时候不发展，因为，农业是人类的命脉，关乎我们的生存之基．

每种学说都是有它的界限的，你无限制的使用，必然导致错误，如果真的错误的执行，那就会带来灾难．

不要为理论而理论啊．

所以你这个命题基本没有意义，不管怎样，农业越发达越好．

我认为农业这些关乎一个国家根本命运的行业，就不要用经济学的筐子来套，那样的话，只会害人的．

各位不要学了理论，忘了现实啊．

短期来看，的确谷贱伤农，

但从长期来讲，提高农业技术一定会增加社会福利，有利于社会的进步

发展良种是为了“节约土地”，提高土地的产出率，相对而言就是降低地租。

国家、民族只有在脱离土地的限制后，才能成为一个独立的国家、民族——即粮食安全。

通常，人们总是假定粮食是纯私有产品/纯公共产品，都是错的，依据这种假设提出的经济政策的结果就是饥荒。

现实中的粮食应该既具有公共性，又具有私人性，只有认识到这一点，我们才能制定出正确的粮食政策，避免饥荒。

谷贱伤农假设技术没有提高等一系列变量

而技术提高之后将会出现新的均衡

从宏观经济考虑，技术提高，能提高潜在ＧＤＰ