求教:谷贱伤农为什么还要鼓励发明良种呢

整体技术水平提高之后对农民影响不大，但对全社会有极大好处，尤其是对中国这种粮食相对缺乏的国家

恩，按照现在的人口学家预测，中国所能承受的极限人口就是18.6亿，而减少人会造成老龄化，成为贫穷的老人国，所以只有尽量提高农业生产率，才能够大量解放农村的青壮劳动力

我想谷贱伤农主要是因为在同一市场范围内需求不变的情况下，但如果市场范围扩大（如出口），多余的产品当然也能够获得额外的利润；另外，技术水平的提高，至少也能降低劳动力等成本，用这些成本同时也能为社会谋求更多的福利

　　我是这样理解的．鼓励培育良种，是想提高单位土地的生产力，这样可以让更少的人来完成粮食的供给，也只有解放农村剩余劳动力，才有可能实现农业的产业化，推进我们的城镇化建设．这样，即使生产力上升很多，也不会造成粮食的过剩供给，更不可能出现谷贱伤农的情况．

谷贱伤农是基于技术水平不变以及外生变量不变的基础之上的

也就是说，消费的量是固定的，但是你会发现，人口是如何增长的？

对于短期来说，谷贱伤农的，但是可以考虑一下，

对于十年前的时候出现谷贱伤农是粮食的产量拿到现在来说，或许还不够需求呢？

正是基于长期的变动性，鼓励科技进步是必要的

以下是引用zlp221569在2005-7-6 8:55:54的发言： 求教一个问题:大家都知道由于粮食是一种需求弹性较小的产品,因而有"谷贱伤农"之说.但国家为什么还要重奖那些发明高产优质良种的科学家呢?

愚见:

原粮食与良种之间是一种劣等品与正常品的关系。随着收入的提高，温饱问题的解决，人们会减少对原粮食的需求量（太难吃了），消费者纷纷追求高质量产品，而此时良种产品供给不足，所以国家鼓劢并支持对良种的开发。

谷贱伤农是针对一种产品（原产品）而言，不涉及两种产品之间的比较。

谷子多了价钱就会便宜,所以说对农民不好,但是,如果谷子不够吃,会有很多人饿死的,科学家发明好的种子,就给许多人带来了生命,农民无非少了点利益,哪个更重要啊?

每个生产的农户都是一个单独的个体，没有能力影响市场价格，在现有的价格基础上，利用新的品种可以获得更好的收益，这样导致新品种的广泛推广。如果所有人都采用了新的技术，而某一个农户没有采用，那么，他将遭受更大的损失。

如果，生产农作物的是一个单位，可以进行控制产量，那么，这种情况就不会存在，主要原因在于：该市场是一个竞争性的市场，每个个体为了追求自己的利益最大化，都在降低成本，提高产量。这样也许就有出现了产量增加而收益减少的情况（只是可能，不是说产量增加就一定使受益减少）。

即便该情况出现在垄断的市场上，技术的进步也是受欢迎的，成本的降低是每一个生产厂家所喜欢的，至于产量的变化要看该厂家在市场上是处于什么位置，面对什么样的需求曲线。

虽然伤农，但最后却能使部分劳动力转移到其他行业，节省了整个社会的资源，有利于提高整个社会的生产力

谷物作为粮食缺乏弹性，当发明了良种后，生产谷物的效率提高了，也就是单产量提高了，从而让谷物的真实价值应该是降低的。又由于缺乏弹性，所以降低了价格的谷物对农民是一种伤害。不过也可以这么看的，当大多数农民还不是普遍运用新种法的时候，某个或某一少数部分的农民使用良种，可以让其以更低的成本生产谷物，再以市场价格出售以获取利润。但当大家都是这样做的时候，就没有了利润了，情况可能会比以前更差也不一定。不过国家对农民是有政策保护的，如限制产量，补贴等。不过社会是要越来越进步的，这也是不可逆转的趋势

鄙人见解，不吝赐教