可笑可恨的博士论文匿名评审意见

如果不相信本校的教授的能力、人品和职业素养那就取消导师的招生资格甚至是博士点，而不是搞所谓的盲审，盲审中的猫腻特别多，尽管隐藏姓名，基本上也可以推断导师是谁，江湖上的恩恩怨怨往往要学生来买单。

这就是社会，倒霉的时候怎么都不顺。触底反弹，下次就会过了

楼主，淡定，呵呵！不见风雨哪里有彩虹？？

个人的口味不一样了。有一个朋友和你说的这个情况差不多，一个优一个合格一个不合格，不合格的也是20多分。我看了评阅书，专家明显不是冲着个人去的，给了几条理由也是可以驳倒论文观点的，他压根就没有提规范的格式的语言的问题，指出的都是硬伤。当然，他的文章不至于只有20分，我分析这样做的原因是如果给50多分了，怕再去找他麻烦，索性直接把分拉到底了。

gxlao 发表于 2014-7-23 11:44
不是匿名评审制度的问题,是教授职称评审问题.
这样缺乏基本科学常识的人也能够上教授

同意，那时候评教授的标准和论文方法都有大的差异

我硕士论文申请答辩时遇到这种情况，辛辛苦苦写的一年的论文被毙了，按照评审专家的要求，用三天时间改了一下，后来竟然过了。

我们实验室有个女博士（导师是杰青，长江学者，院长），在哈佛医学院交换1年半，发了几篇很好的文章，竟然也没有通过匿名评审。你说有些专家是不是吃屎的呀？

我觉得楼主自己还是没有仔细认清楚，其实博士论文写作与小论文有差异性的，能发表几篇好点的论文，并不代表你的博士论文就是好的，博士论文还要遵循一个整体逻辑性，如你所说，你博士论文好几章都是发表的，这就可能存在你论文是以发表论文堆积的，很可能存在论文结构不合理的问题！既然匿名评审专家给你差评，没十足把握是不敢轻易下结论，如错了，就会影响自己声誉！所以只有两种可能：第一，除非对你有意见；第二你论文确实存在问题。不过第二种可能性较大，这样的例子我也经常听到（发了非常牛的论文，但是博士论文盲审不过），所以你要好好检视自己的论文，做必要的修改，虚心接受别人意见！

外审意见分歧大的情况下，学生可以申诉，我们这边好几个人都申诉成功了，不知道你们学校可不可以

10楼的观点有可能，不一定是学生，有可能是年轻的助理