[我的学术之路] 可笑可恨的博士论文匿名评审意见 [推广有奖]

81楼

clx 发表于 2014-7-24 18:03:11

我的一个评阅人说我：“前面年鉴说是1993-2013年，后面又说研究阶段是1992-2012年，前后混乱。”这位大佬竟然不知道2013年的年鉴对应的是2012年的经济活动！还是上海交大的！

82楼

gzgysr 发表于 2014-7-24 18:52:47

进行复议申请

83楼

mymei 发表于 2014-7-24 19:12:43

其实我很想指导楼主的导师大人有没有认真读过您的大作。如果真的发生或者部分发生评审意见上的问题我觉得首要的责任应该是您的导师大人，楼主只是说自己怎样怎样，发了啥文章。我想知道的是您的大作你导师有没有认真研读过，深刻讨论过几次（不是走过场）。一个人的智慧总是有限的，经常限于自我感觉良好，这个也是有可能的。个人认为一般情况下除非文章实在是质量有问题，博士论文审稿很少故意刁难的（除非他和您有仇），这关系到能否答辩的问题，大家不会做这么没品的事。
个人观点，慎拍砖！

说的很有道理。导师的把关是很重要的。

84楼

mklyzl 发表于 2014-7-24 20:14:03

评审费太少了,要是多点,要求评审老师亲自评审的话,应该还可以.现在评审,有的老师甚至把博士论文给一个硕士二年级的学生审!!!

85楼

zhicunyuan 发表于 2014-7-24 21:15:39

同情啊

86楼

arika 发表于 2014-7-24 21:17:08

建议贴一章关键章节上来看看，一般情况下现在的教授，尤其那些混日子的教授可能胡乱挑刺，但基本是朝高了打分，敢打低分的大多还是年轻的、有本事的海归。
当然不排除楼主运气不好，但一面之词不能听

87楼

602dxz 发表于 2014-7-24 21:25:11

对楼主提到的解决多重共线性的方法特别好奇，因为感觉这方面的研究并不是很多很丰富，我也就知道主成分回归、岭回归或者利用贝叶斯估计来进行有偏回归，不知道楼主是用什么样的创新方法（个人猜应该是属于有偏估计一类的吧），这个东西真搞出有趣的新东西就算不稳定或者有很大的负面效应，其价值也是很大的的，后人可以慢慢改善。