可笑可恨的博士论文匿名评审意见

这评价的波动也太大了吧 一个给优秀一个给差。。

ginev 发表于 2014-7-23 11:41
坦然面对，按照流程继续修改论文。
不管专家水平如何，文章可能存在一些问题，或许表达对方不容易理解等。 ...

特别讨厌这样的不负责任的老师，我就遇到过这样一位老师，我天天诅咒这个老师不得好死，他全家人都不得好死。

gxlao 发表于 2014-7-23 11:44
不是匿名评审制度的问题,是教授职称评审问题.
这样缺乏基本科学常识的人也能够上教授

说得好！

yihuoa 发表于 2014-7-23 12:05
非常同情该博士，只能说运气差吧。目前国内部分专家就这德性，不懂还要装懂，搞得自己学术见识天下无敌似的 ...

我也见识这种砖家，我天天诅咒他不得好死！

feather3891 发表于 2014-7-23 12:42
还有自己博士生代看的，博带自己看一般也是走马观花，默哀！
国内整体教授学术水平还有待提高，服务学生意 ...

就是，还有些教授对钱来者不拒，喜欢美女，这不是厦大的哦，我就见识这种砖家呀，预答辩时，学生的论文一个字也不看，然后就说你论文没有任何意义，我就走学术争议，成了，当然我不是说我论文没有问题，只是这砖家提的问题我一辈子也无法修，所以只能走学术争议。

我非常痛恨这种不负责任的砖家，我天天诅咒这砖家全家都不得好死，出门被车撞死！

呵呵，楼主运气不好啊

专家都是砖家

呵呵，当年俺的博士论文也被差评，且学校末位淘汰，差点出局！其实，博士论文相关章节先后有6篇文章发表，包括《管理世界》、《管理科学学报》、《管理评论》、《管理科学》等。专家意见，也是仁者见仁吧，不过多数还是好的。建议学位办建立双向评审制度，也要给出学生评专家的途径，对于那些多数或者长期差评的砖家，应取消评审等学术权力

匿名评审的流程有问题，对于这种评价结果标准差过大的论文，应该重新选择审稿人再次进行匿名评审。

gfucle 发表于 2014-7-23 09:40
朋友的博士论文的三个匿名评审意见回来了，一个评价为优秀；一个评价为中；另外一个评价为为差，给了 ...

这。。。。