请教：劳动为什么能创造价值

    为了搞清商品和价值的定义，我先举一个例子讨论一下。

    作为一个理论，应该能对现实社会中所有的商品和价值的现象给出合理的解释。如有反例，则说明理论不成立。

    我举一个不雅的例子，如果冒犯了各位，请谅。

    在社会中，男女之间的性交易，如何用“凝结在商品中的无差别的一般人类劳动”来解释？

    无差别的一般人类劳动是如何凝结的？有凝结？有价值？凝结和价值是如何体现的？

 

    我举这个例子主要从直观和方便人们理解上为出发点。

以下是引用huxilong在2008-5-8 21:59:00的发言：

不远的将来你会看到，不劳动也会有人给你钱花。

     完全有可能！不劳动的人也是土地和自然资源的主人之一，有权利索取自己那一份地租。

以下是引用吴本龙在2008-5-9 15:45:00的发言：

     完全有可能！不劳动的人也是土地和自然资源的主人之一，有权利索取自己那一份

只有在公有制索取自己的那一份才是理所当然,这就是为什么公有制要取代私有制.

以下是引用健鸽在2008-5-9 0:58:00的发言：

    引用huxilong: 这种现象的解释是山上的矿泉水比山下的凝结的劳动量多，需要消耗人的劳动拿到山上去。

.......................................................................

   完全正确！但这只是回答了价值是由什么决定的，须知，价值是由什么决定的和价值是什么可不是同一个问题。如果说：价值是由劳动决定的，所以，劳动就是价值。这句话显然是荒唐得不能再荒唐了。

当然劳动不是价值

 交换中体现的共同的东西才是价值，价值论研究的就是什么决定价值，劳动论认为它取决于商品中凝结的劳动量，效用论认为它取决于商品能够满足人们需求的效用。

以下是引用没学经济的高手在2008-5-9 1:15:00的发言：

    为了搞清商品和价值的定义，我先举一个例子讨论一下。

    作为一个理论，应该能对现实社会中所有的商品和价值的现象给出合理的解释。如有反例，则说明理论不成立。

    我举一个不雅的例子，如果冒犯了各位，请谅。

    在社会中，男女之间的性交易，如何用“凝结在商品中的无差别的一般人类劳动”来解释？

    无差别的一般人类劳动是如何凝结的？有凝结？有价值？凝结和价值是如何体现的？

 

    我举这个例子主要从直观和方便人们理解上为出发点。

这个问题只能用效用价值论解释。

以下是引用没学经济的高手在2008-5-9 1:15:00的发言：

    为了搞清商品和价值的定义，我先举一个例子讨论一下。

    作为一个理论，应该能对现实社会中所有的商品和价值的现象给出合理的解释。如有反例，则说明理论不成立。

    我举一个不雅的例子，如果冒犯了各位，请谅。

    在社会中，男女之间的性交易，如何用“凝结在商品中的无差别的一般人类劳动”来解释？

    无差别的一般人类劳动是如何凝结的？有凝结？有价值？凝结和价值是如何体现的？

 

    我举这个例子主要从直观和方便人们理解上为出发点。

个人看法:这是一个关于劳动价值的正当性评价问题.本人曾在一答网友问中回答了类似问题.标题:<略论劳动价值正当性的评价原则——三答网友问>
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org)

详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-287490-1-1.html&star=1#138056

以下是引用huxilong在2008-5-9 18:32:00的发言：
只有在公有制索取自己的那一份才是理所当然,这就是为什么公有制要取代私有制.

     是的，在高福利的私有制国家里，索取自己那一份地租收入，不是那么理直气壮，而是被人看做接受施舍的对象。