凯恩斯主义和自由主义全部破产，市场经济此路不通

qi509 发表于 2014-7-25 17:55
1、任何价格都是变动的。各种牌号的手机为什么价格千差万别。你如何确定手机的交换比例？房价各省市，各地 ...

1 价格当然是变动的，但是交易时都是有个具体价格的。手机有很多种，但是每个人都买的是具体的某一种。房价各地区不一样，也是有个平均价格的。

2 市场经济才把人当猪。你穷，就给你个低劣的廉价房吧。这才是把穷人当猪。计划经济则不一样，每家的住房质量都一样，只有按人口数的大小区别。家庭人口多的，就给大一点的房子。

土灶 发表于 2014-7-25 21:27
1 价格当然是变动的，但是交易时都是有个具体价格的。手机有很多种，但是每个人都买的是具体的某一种。房 ...

主张计划经济的，一般都是经济事务不通的，以为搞计划了，就不需考虑成本了。你以为通过计划平均分配就能消灭没有住房的现象了？恰恰计划经济年代，相当多的人没有自己的住房而与父母挤在一套房子里，后期有很多单身汉硬是把办公室占了，通过耍赖才有了容身之地。
计划经济分配住房，一定有住房不够分的情形，而排队打分分房，一定是脸皮薄的人吃大亏，耍流氓的占大便宜，当然，最大的便宜都是领导占了。还平均住房呢？你把计划经济下的官僚们想得太伟大了，所以，说你没有经历过那一段时间，是有道理的。若你经历过那段时间，还要粉饰计划经济的公平性，就是道德品质恶劣的问题了。

现在住房价格高，让低收入者落在后面，其原因不在市场，而在于市场被扰乱。土地财政就是最大的扰乱因素。

hhj 发表于 2014-7-25 21:25
如果不是八九十年代社会主义阵营集体投降，自废武功，给资本主义国家打开巨大的市场，资本主义国家早就崩溃 ...

东德投降西德，现在多数人后悔。今天的韩国比朝鲜穷100倍不止。
首尔的贫民窟
首尔江南区（富人区）中隐藏的贫民窟——九龙村

原来楼主是力挺北朝鲜的，也难怪。你怎么不说说，北朝从中国讹走了多少粮食？

罗鹏 发表于 2014-7-25 21:44
现在住房价格高，让低收入者落在后面，其原因不在市场，而在于市场被扰乱。土地财政就是最大的扰乱因素。

如果态度严谨的话，说话之前就应该先给自己挑毛病，找反例。如果找不到反例，再说出去。

你的理论，随手就能给你找到反例。美国、日本、香港，没有土地扰乱，为什么仍然那么多人没有房子，房价那么高？ 所以，如果中国去掉土地扰乱，就能保证房价便宜，都有房子住？

土灶 发表于 2014-7-25 21:27
1 价格当然是变动的，但是交易时都是有个具体价格的。手机有很多种，但是每个人都买的是具体的某一种。房 ...

1、别讲什么平均价格。平均是忽悠人的。你家50平米住房，他家150平米，一平均你家就多了50平米吗？

2、你知道人的需求是千千万万的吗？你怎么计划。你以为人是猪呢？

土灶 发表于 2014-7-25 21:56
如果态度严谨的话，说话之前就应该先给自己挑毛病，找反例。如果找不到反例，再说出去。

你的理论，随 ...

你先回答一下计划经济中为什么还是有很多人没有分配到住房的问题吧。我没有给市场经济挑毛病，是因为我认为低收入者就不应当有自己的独立住房。而中国的问题是，收入中等者都无法逾越高房价，问题就出在土地财政上。

qi509 发表于 2014-7-25 21:57
1、别讲什么平均价格。平均是忽悠人的。你家50平米住房，他家150平米，一平均你家就多了50平米吗？

2、 ...

不用说那么多，计划平均分配或所谓的按需分配本身就同其最初的按劳分配这种理论根据背道而驰的。挺计划派，自己就不能自圆其说。

甲，一家五口人，分套大房子；乙，单身汉，分套小房子。这就是计划分配了。这哪里体现计划派们津津乐道的按劳分配了？如果不是按劳分配，那么，对前者就是养懒汉，对后者就是打击劳动积极性。所以，房子不够分。房子不够分，就要排队，按官僚制订的标准打分排队。计划派就是不承认制度经济学一个重要的基于事实的原理：谁制订政策谁获得好处，近水楼台先得月。他们就是要隐瞒这个事实，忽悠大众。