是否可以写信与编辑部商榷？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我6月初投的业界一权威期刊，经过一审，退修、二审，外审后，现在终于有了结果：退稿。外审时只有一个专家给出了意见，主要包括以下几个方面：1. 研究问题与提出的解决方法之间的关系，外审专家的意见是我并未从理论上说明他们之间的关系。虽然在引言和研究背景中我并未说明，但是我在讨论部分已经明确指出。2. 对研究方法的描述。外审专家纠结于一些细枝末节，比如“课内”还是“课外”。3. 对讨论部分意见。外审专家认为我讨论部分在重复试验结果。在讨论部分，我对试验结果进行了较为深入的分析，对试验结果进行了升华。
请问大家怎么看？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：编辑部 外审专家 解决方法 权威期刊 研究方法 编辑部

我认为你可以试试，我有一篇就是第一外审很正面，第二外审提出很多负面意见，我发邮件对第二外审专家评审结果提出异议，并举出了好几篇论文作为佐证，杂志社同意再送一次外审后录用的。

研究方法有问题那就是个致命问题,和编辑讨论争辩估计不会有效果.
很少有人在讨论部分证明研究方法的合理性和科学性.讨论部分讨论研究结果.

这个不管用，否则期刊完蛋了。文章总能找到认可的外审“专家”的。有时候，可能得有点点好运气

楼主投的是权威期刊，也就是说这个期刊是不缺稿件的。很多文章都是外审全部通过后，到终审被退稿的。楼主刚到二审就被退稿，所以楼主想想那些三审退稿、终审退稿的人都去找编辑部商榷的话，那杂志社还能正常运转吗，那些编辑的脾气能不差吗？其实，不是你的研究方法、实验结果做的不好，人家就是不要你的，找个说辞而已！你还天真的认为那些编辑会帮你再商榷商榷，改投他刊才是王道！

个人感觉，退稿后再跟编辑商量是没有用处的。之前我一篇论文，外审专家说修改后发表，结果编辑部直接说鉴于外审意见，做退稿处理。