劳动价值论是效用价值论的特殊形式

clm0600 发表于 2014-7-28 17:28
回复被审核了，先简单说一句，既然你承认这里的劳动价值论是你自己独创的理论，不是马克思的理论，不是大 ...

不想贪前人之功，这并不完全是我的。其实前人的思想中已经基本有了。
你想不通的是，为什么100件价值 为100，200件价值仍为100.这是没有错的。
如果世界上只有两个人，一个人有应有尽有的商品，一个人只有10000元，这时这所有的商品的价值就是10000元，因为这世界上只有这10000元的需求。明白吗？

clm0600 发表于 2014-7-28 17:18
我去超市买馒头，准备拿6元买6个，结果只剩下2个了，我会用买6个馒头的钱去购买仅剩下的2个吗？我不会的， ...

我去超市买馒头，准备拿6元买6个，结果只剩下2个了，我会用买6个馒头的钱去购买仅剩下的2个吗？我不会的，我会省下4块钱，还可以买其它的商品呢。

这正是你不明白之处。你这前提是，供应量是充足的。如果市场上只有2个，且你必需要，那它的价值就是6元了。

clm0600 发表于 2014-7-28 23:56
不想贪前人之功，这并不完全是我的。其实前人的思想中已经基本有了。
你想不通的是，为什么100件价值 为 ...

好拉，既然你明白不了，就没必要再说了

clm0600 发表于 2014-7-28 23:56
不想贪前人之功，这并不完全是我的。其实前人的思想中已经基本有了。
你想不通的是，为什么100件价值 为 ...

那个拥有10000元货币的人会饿死，而不是用自己的10000元就能买走另一人的所有商品，他的货币一文不值，没有任何购买力，因为拥有商品的人，根本就不需要什么货币，货币对他来说没有任何用处和意义。

但是，拥有的商品有价值吗？上例在现实中是不存在的，举这样的例子只是想让你明白道理。没想你不走正道偏走邪路。
如果这两个人一个生产羊，一个生产布。各生产两只羊、两匹布。这两只羊 的价值就是两匹布，反之亦然。如果一个人生产了三匹布，这三匹布的价值仍然只能是两只羊。你用两羊去交换两匹布 ，另一只羊是没有价值的，你用三只羊去交换两匹布，你三匹布的价值和原两匹布的价值是一样的。

clm0600 发表于 2014-7-29 09:08
但是，拥有的商品有价值吗？上例在现实中是不存在的，举这样的例子只是想让你明白道理。没想你不走正道偏 ...

增产不增收，为什么？没有有效需求的产量增加是不增加价值的。
谁说   那么后者用一只羊就能交换前者的十匹马了？
说的是十十匹马的价值等于一只羊。
如果生产一只需要的劳动量为一年，生产十匹马需要的劳动量同样是一年，那么，这只羊的就能与十匹马交换，这奇怪吗？一只多利羊可以交换100匹马。
再不懂，只能弃疗了。

clm0600 发表于 2014-7-29 09:28
增产不增收，为什么？没有有效需求的产量增加是不增加价值的。
--------
就算买不出去，也不会白送别人 ...

价值=平均劳动时间*需求量/供给量
价值=平均劳动时间，这是前人的
*需求量/供给量这是我加的
当需求量与供给量相等时，价值=平均劳动时间

YJDWII 发表于 2014-7-28 20:47
它不是价值又是什么？总不会是鬼魂吧？

所以，就把价值误解了吧。价值是价钱？用价钱来决定价值？此类理论真是................

hhj 发表于 2014-7-29 16:24
所以，就把价值误解了吧。价值是价钱？用价钱来决定价值？此类理论真是................

通俗地说，你提到了两个价值：成本价值和销售或交换价值，你的价值究竟是什么？是有两个还是其中一个？

YJDWII 发表于 2014-7-29 16:35
通俗地说，你提到了两个价值：成本价值和销售或交换价值，你的价值究竟是什么？是有两个还是其中一个？

我的价值只有一个：耗费。成本是耗费的个现实形式吧。而所谓交换价值，那是别人的词。在我看来，交换是耗费实现补偿的形式，因此也是价值论中必要的词，但它不能被为混淆为价值本身。

YJDWII 发表于 2014-7-29 16:35
通俗地说，你提到了两个价值：成本价值和销售或交换价值，你的价值究竟是什么？是有两个还是其中一个？

你跟那个一根筋说不清楚的。
很顺畅的问题，被他搞得混乱不堪。
某人a劳动生产了东西，成本100元，被商人b用200元买下。这是他跳出来说，这东西耗费是100元，所以价值是100元，自以为很得意。但你要接着问，商人b将此物按250元卖了，那么，商人有没有耗费，有的话，是多少，等不等于原先的100元？于是，所谓“耗费价值”就有N个答案，100元、200元、201元。。。250元。。。270元。。。。
买东西的人付出的价钱，就是他做为卖者卖东西时耗费（可能是全部，更可能是全部耗费中的一部分）。什么耗费不是价钱，根本就是在诡辩。