反劳动价值论最喜欢的商品价格问题是个伪命题！

clm0600 发表于 2014-7-31 10:54
太好了，你总算知道什么是“关系”了。

既然是“之一”，那么我再问问，众多影响价格的因素之中，价值 ...

不是所有问题都有一二三排位的！

clm0600 发表于 2014-7-31 10:57
别扯什么“现代经济学成功解释了价格”，这跟念经没啥区别，没有说服力。
你就说说，海鲜价格为啥是100， ...

这是交换问题啊,不是已经说了么,交换的根本原则是有利啊

我最多愿意支付200,但从有利的原则来说,价格越低我越高兴,这叫"消费者剩余";
饭店最低愿意卖80,但从有利的原则来说,价格越高他越高兴,这叫"生产者剩余";
邻居最高愿意支付50,所以,如果没人请客或者不能获得其他方面利益的时候,邻居是不会去那家饭店消费的.

把所有消费者愿意支付的价格绘成曲线,就是需求曲线,把所有供应商愿意接受的价格绘成曲线,就是供应曲线,两条曲线的交点就是均衡价格,在这个价格上,供应和需求相等.
当价格高于均衡价格,就会供应过剩,反之则短缺.

例如因为反腐,大连的餐馆生意一落千丈,我去的那家饭店门可罗雀,这就是过剩,表明饭店的定价高于均衡价格.
但是真正的均衡价格可能要低于饭店的经营成本,如果他们不能捱到需求好转,或做其它方面改进的话,就只有关门.

懂了么?

clm0600 发表于 2014-7-31 11:00
既然你说的这个价值都不等于价格，凭啥要求马克思说的价值必须等于价格呢？双重标准？

你哪只眼睛看到我"要求马克思说的价值必须等于价格"了?

vgvfuj 发表于 2014-7-31 10:59
你难道没有看见论坛里面整天叫着让劳动价值论来解释价格的帖子吗？

你最拿手的就是别人讨论某个题目的 ...

劳动价值论的观点和反劳动价值论的观点都分别给你列出来了，比较对照后就可知道你推论的所谓“价值必然等于价格”逻辑前提是真是假，何来的“引导别的问题”？莫名其妙。

he_zr 发表于 2014-7-31 11:23
劳动价值论的观点和反劳动价值论的观点都分别给你列出来了，比较对照后就可知道你推论的所谓“价值必然等 ...

论坛里的帖子那么多，难道看不见吗！

vgvfuj 发表于 2014-7-31 11:28
论坛里的帖子那么多，难道看不见吗！

你的“反马者”是整体概念还是部分概念，你清不清楚啊？与其说别人看不见，还不如说你没有交代清楚。

clm0600 发表于 2014-7-31 11:35
如果你不要求马克思说的价值必须等于价格，
那么马克思喜欢把劳动定义成价值，又碍你什么事了？

马克思的定义与大家通常所说的价值是两个东西,讨论起来当然碍事了

另:你哪只眼睛看到我"要求马克思说的价值必须等于价格"了?

clm0600 发表于 2014-7-31 12:05
还是念经啊，
饭店愿意卖80，你愿意出200，邻居愿意出50，现在就这三方，你倒是给我弄出一个均衡价格出来 ...

很简单啊
如果市场上仅有这三方,同样可以做出供需曲线
如果供应和需求相等的话,
相交的是一个线段而不是一个点,这条线段从80~200,在这之间的价格都是均衡的

clm0600 发表于 2014-7-31 11:00
既然你说的这个价值都不等于价格，凭啥要求马克思说的价值必须等于价格呢？双重标准？

需要分析一下这个句子么?
还敢抵赖

请问,你哪只眼睛看到我"要求马克思说的价值必须等于价格",双重标准又是从何说起?

clm0600 发表于 2014-7-31 12:28
我没看到你要求，你非要让我说我那只眼睛看到了，这从何说起？

"既然你说的这个价值都不等于价格，凭啥要求马克思说的价值必须等于价格呢？双重标准？"

你自己说说这句话是从何说起吧