反劳动价值论最喜欢的商品价格问题是个伪命题！

clm0600 发表于 2014-7-31 11:32
那我如果说：价值对价格的影响微乎其微，可以忽略。
你意下如何？

我意下不如何！

he_zr 发表于 2014-7-31 11:34
你的“反马者”是整体概念还是部分概念，你清不清楚啊？与其说别人看不见，还不如说你没有交代清楚。

sorry，忘了给发对劳动价值论的分类了！

clm0600 发表于 2014-7-31 14:47
就是说没有不同意见？

我说了很多遍了，在某些条件下，价格会围绕价值运动！在某些条件下，价值会一直低于或高于价格！

clm0600 发表于 2014-7-31 15:10
我说了很多遍了，在某些条件下，价格会围绕价值运动！在某些条件下，价值会一直低于或高于价格！
------ ...

到底有多大？怎么总想找出个比例呢！看来你这种单线思维是很难理解了！

clm0600 发表于 2014-7-31 15:52
当然要有个程度上的概念了，你难道不懂主要矛盾次要矛盾、茅盾的主要方面次要方面？没有基本的大小概念能 ...

受不了你，谁规定说的影响因素必然要有一二三？在不同条件下，起到的作用不一样不行吗？

clm0600 发表于 2014-7-31 16:13
当然不行了。
你不能说，你亲哥哥，和远方表哥的三叔的二大爷，都是亲属关系就行了。

服了，一根筋！

clm0600 发表于 2014-7-31 16:22
这怎么能是一根筋呢？

如果资本家靠出售产品赚了1000万，那么这1000万只是来自于商品的价格，

是不是要接近你的“价值”论了，很高兴吧！马克思资本论二百余万字，岂是简单几个字就能总结的了的？

clm0600 发表于 2014-7-31 16:47
你别管我高兴不高兴，反正你如果给不出价值和价格的关系大小来，
马克思的这个价值概念存在的意义就几乎 ...

是不是我不告诉你，你就又要骂人了呢？

crj302 发表于 2014-7-31 16:51
既然价值量与价格没有确定的关系，请教楼主，什么是价值量，如何标定。

我的意思是说在不同商品上他们的大小没有必然的关系！你的问题你可以开贴讨论，一个帖子只说一个议题就足够了！