【观点讨论】博士入学实行“申请考核制”将改变考博生态

考博未来肯定要有所变化，长期来看是好事

配套设施制度建设要有保证。。。

比考试制度要好，

大家对审核读博想得太乐观。
以我校理工学院为例，去年一共7个博士名额，计划通过审核制招收4个，结果本院有7个学生申请面试。按照正常流程，应该是7选4，但是学生们不愿意，估计也有导师掺和其中，所以7个申请者全部录取。最后，出通知，告知报考者该专业今年不再招收统考生。
以我院历史系为例，世界史专业只有一个博士名额，符合招生资格的也只有一个博导。按照规定，申请面试必须有足够多的文章，之前还规定要有省级以上课题。该导师刚好有一个硕士要考博，但是资质不行，导师不想要，一直给他推荐其他学校。该生自知能力不行，考外校基本没戏，于是花钱发了一篇《前沿》，整天公关导师和师母，二人烦不胜烦，最终只能录取该生。最后，出通知，告知报考者该专业今年不再招收统考生。
以我院中文系为例，连续三年审核读博通过者都是艺术学院的老师或学生。第一年音乐系的老师，是带着省级课题申请的，无可厚非。后两年全部是艺术学院书法专业的学生，发了一两篇中文核心，最终也平稳过关。跨专业申请面试读博，科研实力也不怎么出众，能录取，当然是人情公关到位。
所以说，不要高估审核读博的积极影响。相较于统考，审核制具有更大的认为操作空间。统考初试未过，没有参加复试，最终还能被录取为全日制博士，何况是审核制这种主观性更强的制度。所谓的论文发表指标之类的，都是可以随意调动的条件，大家不要想得那么完美。
在现在的环境下，统考仍算是最为公平的途径，其他制度都存在更大的漏洞和缺陷。

tonysun_cn 发表于 2014-8-2 08:32
强力支持，博士入学还考试本身就是个笑话。
博士阶段拼的是学术成果，不是考试。
考试跟学术不一定成正比 ...

看起来很公平，但就我接触到的审核制情况来说，基本都是关系户内定的，反而挤占统考名额。所谓的科研成果之类，在人情关系面前根本不值一提。所以，你不要太乐观。

坎坎坷坷坎坎坷坷坎坎坷坷卡卡卡坎坎坷坷

笔试能考察一个人的基本功底，而这是科研的基础，当然，基本功底好的，不一定科研都突出，但基本功底不好的，科研一定不突出

不能抹杀考试的重要价值。如果真的足够优秀，何惧考试？虽然有一些个案是不会学习、不能考试者也优秀，但这与考试的价值不存在因果性的说明关系。比如，不会学习、不能考试者而后遇到了更大的艰难，在艰难中他因而变得更强大，也比如他就是想通过他的经历来证明不会学习、不能考试者照样优秀甚至更优秀，因而，在他本来决定放弃时为了这个证明他坚持了下来。纵观中国这个社会，去除了真正公平、公正、科学安排的考试，全社会都要倒退。我们要相信，如果一个真正优秀的人，考试对他来说，根本不在话下。此外，要知道，考试的命题方式很重要，阅卷老师的水平也很重要，一份作答过的试卷，不同老师阅卷后可能有不同看法。更何况，考试也是对心理等能力的考验。当前国内若干借鉴国外的改革，没有从国内实际出发，一味地照搬照抄，终将使中国走向一条更艰难曲折的道路。考试万岁！
其他方面的考察可以作为考试的补充。这犹如黄金永远会成为货币的核心一样，任何其他的货币形式没有价值核心的话，将在稍稍的动乱中立刻贬值，或将在致命的动乱中不值一文。

对于我们这些非211非985的学生来说，你发过经济研究依然不行，申请考核大部分院校只对这样的学校实行。

楼主太过于理想化