国家为什么不愿意提供免费或者廉价的高等教育呢？

以下是引用yuhuiaaa在2008-5-13 14:49:00的发言：
简单说，高等教育不是完全意义上的公共产品，具有某些私人产品的性质，因此理想状态下应定量厘清高等教育的公益性和私利性，国家为公益性付费，接受高等教育的人为自身所得到的私人收益付费

回头看看“普九”就知道国家为什么不会搞也不能搞免费的高等教育了！

如果各级政府都将这些钱用作它图，还有什么意义呢？基础教育都没有搞好为什么还要好高骛远的去花那么多的钱搞高等教育呢！

现在中国高等教育中的“马太效应”越来越严重！每年高等教育的研究经费很多都倾向于名校！

而一般的学校一味的校园建设，表面工程，人云亦云的跟风，没有自己的办学思路！

讲个笑话，本科教育评估的时候我们学校印的册子上写的到再过５年把学校建成亚洲一流的综合性大学，最后可能是学校领导感觉这个话太假了，又补发了一个纸条，上面把５年改成10年了！呵呵！

试想一下，一个本科生上４年也就毕业了，但是学校的领导可能这辈子就在这个学校发展了，那么面对学生发展和自己的政绩发展他会注重那个呢？学生的能力是自己的事情，但是学校的好坏就必须从一些硬件上体现出来了！

这个问题不是单纯的经济问题，更多的是体制和人性的问题！

就是怕产能过剩     最后大学是自杀减少过剩的产能 哈哈 开个玩笑    这简单的问题还要问

mingtao 发表于 2008-5-13 10:02
据我所知，挪威等北欧国家高等教育是免费的。但这种免费的效果也不见得比美国的收费式教育要好。挪威是高福利国家，高等教育，特别是硕士及以上的教育，在本国国民中并不很受欢迎，挪威人能找到待遇很好的工作。相反，如美国采取收费式+奖学金似乎更符合经济学原理，也使得美国的大学教育普及的效果（想想美国人口总数）要高于挪威等国。另一个问题是，人不是为受教育而受教育，如果大学毕业也找不到工作，那估计也没人去读大学。中国的问题不仅是大学收费的问题，还有整个教育体制的问题，还有整个宏观经济问题。不解决产业结构问题、结构性失业问题，大学收费与否应该不是问题的关键。

这个哥们说的对

搞教育有p用，能卖地么？

arsenic 发表于 2008-8-15 19:37
国家财政可顶不住。一个本科生的培养成本据称是16000元/年，现在一般大学学费都6000元左右/年吧。

你还以为真的没钱？

高等教育免费基本不可行，因为成本太高。

成本太高，国家负担不起。还是人口太多，很多事难做。
我想，国家教育决策机构一定知道国际的教育形式，至少比你我清楚，但考虑到国情，难做。

因为国家需要钱提高公务员待遇，供养腐败分子