国家为什么不愿意提供免费或者廉价的高等教育呢？

以下是引用pcspc9在2008-5-22 20:15:00的发言：

很奇怪，所有的人都把这个问题说的很复杂，我倒是认为简单：

花钱没有效率是显然，但是即使国家投入了确实有收获，也不会有免费的教育。

义务教育应该是免费的吧，但依然不是；政府的经济人本性决定国家总是倾向于能不花就不花钱，免费的高等教育确实会有sungmoo说的问题，可是如果没有那些问题，你以为国家就会花那个钱吗？免费的高等教育是有问题，但这不是国家收费的原因。

讨论这个问题有一个很成问题的假设是政府和国家的长远利益是一致的。

那么，以上说法中，“政府”与“国家”是否要做区分？

如同价格管制政策一样，如果在管制价格下不能保证充分供给，管制价格形同虚设。

https://bbs.pinggu.org/thread-347480-1-1.html

以下是引用pcspc9在2008-5-22 20:15:00的发言：义务教育应该是免费的吧，但依然不是

强制（请注意“义务”的含义）教育不免费，也算中国特色了。不过，目前中国也在改变，至少农村已经变化了。

以下是引用pcspc9在2008-5-22 20:15:00的发言：很奇怪，所有的人都把这个问题说的很复杂，我倒是认为简单：……政府的经济人本性决定国家总是倾向于能不花就不花钱

这个问题的复杂之处之一正在于：

什么算政府或国家“能不花的钱”，什么算“不能不花的钱”？如何判定？

高等教育免费，必然造成人满为患，使教育失去筛选功能，不利于社会结构的合理化。

现在中国的现状就是只重视眼前，事事急功近利，不重视长远

难道过度的政府开支不会导致财政赤字么？

另外，即使国家实行免费或廉价教育，政府的钱哪里来？要知道那是国民收入，源自于民！

奇怪，不是教育产业化，扩大内需的政府需要么？

人民收入水平提高和高等教育普及几乎是在同一时期内进行的，但是即使百姓手里有很多钱，省吃俭用的优良传统可能使得国内的消费需求并不充足，但是，如果让家长把金钱花在教育上，应该是让他们觉得最值得的，所以，我想教育收费会不会是刺激内需的方法呢？

个人认为:首先,财政肯定不够

         其次,读高等教育是个人为以后前途的投资


所以国家没必要免费提供