为何国内专家的审稿意见大都简单近乎敷衍？

感谢分享好资料！
市场会自然淘汰那些敷衍的审稿人。

好样的！

良好的科研环境，不是由写稿的人一个人创造，审稿的人也起着很重要的因素。

我接受过厦大龙教授的评审意见，未必非常仔细，但是疑惑点和不足之处都点到了，还是很感激的。我感觉，这些只限于国内优秀南大核心期刊

其实要看个人，也有一些比较认真，但是我遇到的还是比较少的。

哎，说多了都是泪

挺好的文章，国民素质的方方面面都有待提高
“欧美国家专家的评审意见详尽具有更大参考价值，台湾地区的同行评审专家次之，大陆专家的评审意见最为简省”

国内专家审稿貌似没看文字只看题目就决定，很夸张

投过几个国外会议，回来的review详细并且很有启发。