我对地震学不了解，但是我看过凤凰卫视关于唐山地震的纪录片

肉食者谋之,我们说了没有用的!!1

个人感觉征兆肯定是有的，但是这类信号可能出现十分频繁，几乎无用。

ding

需要质疑才会进步

以下是引用liqihang在2008-5-14 8:47:00的发言：

你的五条其实就是一个意思，而且有点儿自相矛盾。

说了和没说一样。

呵呵，领会精神领会精神!

严重同意最后一条

地震是挺突然的……

我觉得这次更多的应该去反思我们的建筑质量，工程建设之初为什么不考虑下抗震，毕竟那边是靠近地震带，我想不通的是隔了几百公里还倒房子，那样造成的危害真的值得反思。这次的危机也为我们的政府和人民提供了个良好而又可怕的应对突发危机的实验机会，应该说我们的政府这次反映够快，硬要挑刺的话，军队可能还可以进行反思，训练如何在各种恶劣条件下在10个小时内奔赴出事点，如果真能做到这点我们可能会更有安全感。总之应该感谢军队，恩感谢政府，感谢灾难中站出来的好人。我们这正在组织捐赠活动，我已经捐了，希望大家也能加入捐赠行列。实际行动救助我们的同胞。

张衡是怎么预测的 关于这个历史 我不知道真的假的

但是起码有征兆吧？预测部门的观察能力范围内可以看出些征兆吧

那么有了征兆就可以有个时间范围、可能发生地震的区域就应该有个大概的认识吧

这应该可以通知相关区域的人们 注意挺高警惕  人的生命是最关键的 其他的经济活动就该停下来吧 做好预防准备啊

可能我的想法不符合现实 希望各位指正

地震的研究具有公共性，请问如果政府取消地震研究，除了几个学者，谁会研究地震？况且在中国这样一个地质条件复杂的国家而言。地震的预报是世界性的难题，不可听信凤凰卫视的一个简单的纪录片，就听信所谓的唐山大地震前就有人已经预报了唐山地震的时间。因为除了技术的难题之外，地震不等同与刮风下雨，要充分考虑社会的影响，狼来了的故事不能在地震的预报中出现，否则预报又有什么意义呢？        正因为生命是如此的宝贵，所以我们更要加大地震的研究，投入更多是精力，当然要选择更有效率的方式。