户籍废除的一些交流

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    身为一个农村人，对于户籍制度的取消，我想，我们有义务知道其中的利弊。
    本来，户籍制度的取消，农村户口与城镇户口一样。但是，细看一下，这个一样，还是带有一定的地域色彩。
    区别的取消，只是在中小城市存在。对于北上广这样的大城市，户籍制度其实是更加强化。中小城市，取消农民与城市居民的区别，名义上说可以让农民享有城市该有的福利，但是中小城市的福利能有多少呢。假设，如果没有一定的成本，那么这些福利或多或少可以给农村居民一些安慰。但是，如果ZF无端端的为村民支付这个多的福利，ZF能吃的消么？这里我引用我看到的一段文字：
    此说当然保护了农人的利益，但扎得ZF肉痛。今年两会前国家统计局测算，在福建，一个农民工市民化需要增加的支出约为12.9万元，如果福建省420万进城农民工全部市民化，全省一次性将新增5429亿元成本，其中财政需负担1487亿元，相当于2012年福建地方财政收入的80%。

　　没有土地，没有银子，用什么拿地？地方ZF哪来这些银子？继续举债吗？已经7个杯盖罩10个茶杯了，早已倒腾不动了。不仅是肉痛，命都悬了。

    所以，农村户口享有的土地承包经营权、宅基地使用权、以及集体收益分配的优势都会在改革中受到一定的影响，福利不可能天上掉下馅饼的。

    之前，城镇的土地归国家所有，农村的土地归集体所有。我家，一般土地都是买断性的，买了可以无限期持有，但是如果户籍取消了，是否这个优势就不存在了。这个一收，一放的过程，ZF可以收取多大的财政收入。

    第二，就地工业化的优势也将消失。城市想向农村等周边城市扩张，户籍制度的取消正是为其节约了成本。

总之，当这几年的条件渐渐有利于农民的时候，这时候的改革，真不知道是真正意义上的好事，还是农民的又一次悲哀。当然，国家在发展，我想这个过程肯定会到来，只是希望这次ZF可以多站在农民的角度思考问题，这样子的改革才能算是比较意义上的公平。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：土地承包经营权 地方财政收入 国家统计局 户籍制度 中小城市 成本 色彩

公有制不会变的。

顶顶看。

xinchuzu 发表于 2014-8-10 23:37
一个农民工市民化需要增加的支出约为12.9万元，如果福建省420万进城农民工全部市民化，全省一次性将新增542 ...

ZF其实在对农村改革方面提供的优惠还是蛮多的，不然怎么这几年会让农村户口显得比城镇户口还值钱。但是顶层设计，实施在底层，这个实际的效果可能相差就比较大，个人是比较痛恨小人当道，但是从长远来看，还是支持改革，只是，设计与实施不要脱机太大

xinchuzu 发表于 2014-8-10 23:37
一个农民工市民化需要增加的支出约为12.9万元，如果福建省420万进城农民工全部市民化，全省一次性将新增542 ...

ZF其实在对农村改革方面提供的优惠还是蛮多的，不然怎么这几年会让农村户口显得比城镇户口还值钱。但是顶层设计，实施在底层，这个实际的效果可能相差就比较大，个人是比较痛恨小人当道，但是从长远来看，还是支持改革，只是，设计与实施不要脱机太大

Hello buddy,
calm down first.

Legally speaking, you don't have any property right.
Meaning, whatever you have now, could be deprived legally instantly.

Second,
for the national scrutiny reason,
there must be some kind of ID mechanism.
We have the similar registration for more than two thousand years.
US has it too, German too, no exception.

The concept is quite similar to the automobile plate system.
The authority must have a way to identify each individual effectively.

Third,
Social security system is a symbol of civilization.
After working hardly for a whole live, each citizen deserve a happy and calm retirement life.
However, there is no such budget there, especially for each of us.

Even in US, you can find a lot of senior keep working even after they were 85 years old.
Why?
if they stop working, their insurance will cease very shortly,
they won't have enough medical insurance any more.

So, don't dream you will step into Disney world over night.
We need to work harder and harder.

We have done this before,
and I believe we could do it again.
Thank you.  

cpamodeler 发表于 2014-8-12 04:08
Hello buddy,
calm down first.

谢谢你的回复。
确实，我刚开始写的时候，了解得不够全面。今天看到的信息是，农村户口可以带着“土地”进城，就是ZF承诺农民可以享受城市“就业、教育、医疗、住房、养老”的权利，同时保留了“土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权”的好处。只是，土地需要更加规范的加以流转，符合农民利益的同时减缓城市建设用地的压力。所以，我文章中写的观点太过偏激了，ZF也意识到了这点，所以才有了今天这样子的消息出台。
您是中国人还是外国人呢？其实我在文章中表达的观点是农民权益是否会受损？而不是我不想工作，想靠农民翻身一夜暴富以养老。我进大学时候户口已经迁到城市了，所以，农村的财产跟我其实没有太大的关系。
还是很谢谢你的回复，祝好