别人的成本即是你的价值

马克思的劳动价值论从根本上解决了价值的可度量性如何度量问题，黄兄的价值论却不能做到这一点。若别人的成本即是你的价值，那别人的价值就是上游的成本，如此推论无穷溃也，如此一来，成本也好，价值也好，就都不可量化了。

以下是引用hhj在2006-1-26 22:31:00的发言：

价格与需求之间的关系是互为因果的关系，这从实际来说是相当明显了。需求决定价格，但它也只不过是通过成本耗费而决定价格而已，即如果需求的扩大没有使供给出现成本上涨的瓶颈，那么需求的扩大并没有使价格上涨。因此，成本因素要比需求因素对价格更具有决定作用。

怎么样“互为因果”？

以下是引用zwh7059在2006-1-26 22:46:00的发言：
马克思的劳动价值论从根本上解决了价值的可度量性如何度量问题，黄兄的价值论却不能做到这一点。若别人的成本即是你的价值，那别人的价值就是上游的成本，如此推论无穷溃也，如此一来，成本也好，价值也好，就都不可量化了。

关于价值的量化问题，本人已经作过探索。

以下是引用ruoyan在2006-1-26 23:55:00的发言：

怎么样“互为因果”？

需求既对价格具决定作用，价格也对需求具决定作用。在需求定律与曲线里，是描述需求量在价格的变动下的变动情况。它的意思是：在其它情况不变的情况下，如果物品的价格下降，那么需求量就会上升，相反，如果价格上升，则需求量则下降。

而先生的观点是：需求决定价格。这当然也不算错，但我前面已经说过，“需求决定价格”实际上是成本决定价格的反映，因为需求量的扩大如果没有涉及到供给成本制约的瓶颈，那么这种需求量的扩大并不会造成价格的上涨；只有遇到这个瓶颈，价格才会上涨。

以下是引用hhj在2005-7-16 7:10:00的发言：

另外，我没有什么书可以推荐，如果推荐我自己的东西，似乎使人感到是“借机推销”自己，动机不纯。

你可以试着猜测一下别的研究者都对这样的题目不感兴趣的原因么？

那么我的成本就成了别人的价值？我的成本也会影响到我的价值吧。

觉得这个结论不够严谨。

以下是引用zwh7059在2006-1-26 22:46:00的发言：
马克思的劳动价值论从根本上解决了价值的可度量性如何度量问题，黄兄的价值论却不能做到这一点。若别人的成本即是你的价值，那别人的价值就是上游的成本，如此推论无穷溃也，如此一来，成本也好，价值也好，就都不可量化了。

这不是我的价值意义，而正是马克思的价值意义了。请你研究清楚他的“社会必要劳动时间”。马克思将价值混淆于交换价值，而一个商品有多少交换价值，能够卖出多少价格，取决于同类的其它商品所耗费的成本，因为这些成本维持了这类商品的价格于一定水平上。

而现实中的交换价值即价格，正是如此叠加量化的。

以下是引用fragrance在2006-4-24 22:10:00的发言：

那么我的成本就成了别人的价值？我的成本也会影响到我的价值吧。

觉得这个结论不够严谨。

不管严不严谨，每个生意人都懂得这个基本道理，尽管经济学家们难以理解这个常识。比如你是卖猪肉的，与你同在一个市场卖同样的猪肉的还有许多人。假设这些人生产猪肉的成本是每斤10元，那么他们必须要将猪肉价格定在高于10元之上才能有利润。由于这些人的猪肉产量占了市场占有量的绝大部分，所以猪肉的市场价格就由他们的这种条件决定。而你虽然同样卖猪肉，但你的猪肉的价格不是由你而定，只有遵从于这些人的条件所确定了的市场价格。

在这样的情况下，我说：别人的成本即是你的商品的价值（准确地说是交换价值或者价格）。

具有深刻哲理的一句话

以下是引用MiloMount在2006-4-25 11:21:00的发言：
具有深刻哲理的一句话

还是先生有眼光