清北是国内最顶尖的大学，它们的博士毕业要求却是最低的

我知道有人会说能考上清北的博士，就已经证明水平了，无须论文发表。那么请问，既然如此，还搞什么教育、培养？直接给那些考上博士生的人发文凭不就行了？另外，你这种“理论”是普世价值呢，还是中国特色？

文化经济 发表于 2014-8-17 18:26
我知道有人会说能考上清北的博士，就已经证明水平了，无须论文发表。那么请问，既然如此，还搞什么教育、培 ...

虽然学院要求不高，不少清北毕业的博士还是很自觉的，以光华会计为例，基本毕业博士都有一作的经济研究，管理世界，最差也是会计研究之类

我觉得这个也是发展的过程，慢慢的要求会不断提高的，这个也个我们国家人的认识水平有关。

leemiaoyi 发表于 2014-8-17 18:32
虽然学院要求不高，不少清北毕业的博士还是很自觉的，以光华会计为例，基本毕业博士都有一作的经济研究 ...

个人努力上进，当然是好事。但不知这样的学生能占到全校多大的比例？毕竟人是有惰性的，没有压力，可能就没有动力。

个人了解的一些情况：
楼主所列的各项标准确实是两校的标准，着实不太高。不过反过来讲，学校要求不高不代表学生放任自流（当然要说质量滑坡那也无法避免，不是有说法么：两校都是一流的本科生，二流的硕士生，三流的博士生）。因为博士生也面临着各种评奖，学术会议，导师任务等等。他们也要面临着毕业择业问题，多发文章就意味着未来的教职，未来的工作。他们为什么和自己过不去呢。
关于博士生培养太泛滥，我觉得这个观点也可以商榷。现在读博这批人赶上了中国生育最高峰（即使有计划生育），而单从大学生基数来讲，庞大的人群自然会有相应比例的硕博（这个说法可能不严谨）。
从水平上讲，我并不认为现在的博士比八十年代或者什么年代的博士差。至少优秀的那批不会。现在出国的也多了，交流，留学也不是什么新鲜事。

呵呵呵呵呵呵呵。。。。。。

清华不低哦，你不了解入不要乱说

{:3_45:}宽进严出，或者严进宽出。N年前就有说这个问题了。

文化经济 发表于 2014-8-17 18:15
印证了我向来的看法：在国内，通常学校层次越高，毕业要求越低。所以，考博还是要尽量去好大学，因为越是好 ...

同意，好大学希望学生打好基础，认真做科研，不用追求论文

学生自觉才是关键。