清北是国内最顶尖的大学，它们的博士毕业要求却是最低的

基本上权威杂志的版面都给几个人和他们的弟子给承包了。审稿人加撰稿人，撰稿人变审稿人。来回倒腾，有多少创新？

毕业要求低，不代表学生质量就差。中科院有机所的毕业要求就没有任何文章发表的限制，但是出来的学生哪个不带着一区的文章毕业的，就我所知有机所基本没有学生会在12点前离开实验室。

文化经济 发表于 2014-8-18 07:51
你是清北的？意淫能不能稍微靠点谱啊？不着边际，只能是笑料啦。
“清北的培养 在我看来已经达到了北美 ...

本科国内二本硕士都有去北美前50的诶，感觉清北硕士要求会更高，哪个更有竞争力？

xuehe 发表于 2014-8-18 12:36
我知道一个清华的哥们，发了一篇权威杂志，事后他说他可能写错了，自己当时还处于不太明白状态。而我另一个 ...

这种情况，发生在国内，一点都不奇怪的。所以，还是应该好好把英文攻下来，投国外的期刊。

https://bbs.pinggu.org/thread-3127840-1-1.html

research 发表于 2014-8-17 18:16
哈佛大学连这些要求都不预先设定，
岂不是哈佛大学要求更低？

[em17][em17]

应该说，要看到三点：一是清华、北大有自主定义学生毕业或学术水准的自信，其它学校更为僵化；二是北大清华学生两极分化严重，学术尖子可以走在前列，也有部分比较差，既反映两校相对宽容多样化氛围，也反映两校已经成为部分走高端后门的选择；三是北大清华相对对学生更具人文情怀，其他大部分学校不过是导师剥削学生多一点，将学生成果最大化压榨。

高门槛进，低门槛出。造成的结果就是本来应该只是起点却成了终点。

{:2_26:}

现在真的在做研究的有几个，图的都是文凭，哎。。。。