清北是国内最顶尖的大学，它们的博士毕业要求却是最低的

科学院也没要求，
可毕业的硕士都能发表高级别期刊的论文

常见本坛很多人对清北佩服得五体投地，对他们的学生崇拜得无以复加。我很奇怪，难道是因为他们不了解情况，没接触过清北人？抑或是自己考不上清北所致？

1、读博士未来基本面向的是科研道路、高校，直接想就业的基本不会选择读博，所以学生自己会知道所以然，学校都无需要求，优秀的学生自然心里有谱，混文凭的学生也就那样，强行要求他也是做无用功
2、的确有很多学校，多为一般性的985大学，对于博士论文方面的要求反而较清北高，这是学校方面对于提高自身地位、提高学术水准的一大利器，这是带有学校强权性质的功利主义，实际上要求的高也反映了这些学校自身的不自信，清北无需要求，优秀自然优秀

文化经济 发表于 2014-8-17 18:19
在目前的中国，这种培养方式不能保证毕业生的质量，却能使他们获得最高的学业回报。

支持你的观点

文化经济 发表于 2014-8-18 08:44
我虽然没有上过清北，但我当年的高考成绩超过大陆任何学校的录取线。但我没觉得自己多NB，也没觉得周围 ...

我接触过的北大清华的学生虽然也不能构成大样本，但也不算少，两点感觉，第一：聪明，不一定特别聪明，但平均下来很整齐；第二、自制力强，非常清楚知道自己要什么，并且该做减法的时候一点不犹豫。LZ你也许很聪明，但你一个人不具有统计意义。你即使比所有清北毕业生都聪明，但还是没有统计意义。在不了解一个人具体能力的时候，我们只能根据其所在群体的平均水平去判断。

多多分享经验

remlus 发表于 2014-8-18 09:13
我接触过的北大清华的学生虽然也不能构成大样本，但也不算少，两点感觉，第一：聪明，不一定特别聪明，但 ...

我觉得你的话太缺乏逻辑性了。
1、我不是清北毕业生，不必拿我跟他们比较。我之所以提到自己，是因为你强调了“智商”。
2、我接触的清北毕业生，也不是一两个，我也是讲的对他们的整体印象。
3、你前边说你“不觉得发表论文可以证明实力，但我觉得发表论文可以证明努力”，这个观点我不赞同。你说说看，没有能力，怎么能发经济研究、AER？

还是要发文章的

我再强调一点：人的能力不完全取决于先天形成的智商，而是逐渐学习和培养出来的。就如同一棵成材大树，它是逐渐长成的，而不是只由遗传因素决定。

定量指标和定性指标相结合