清北是国内最顶尖的大学，它们的博士毕业要求却是最低的

文化经济 发表于 2014-8-17 18:17
问题是，清北的培养有哈佛那样的信誉和质量保障体系吗？

你就是典型的喷子 你以为毕业生是食品监管? 还有什么"质量保障体系"? 任何学校的毕业生质量都不会有什么所谓的"信誉保证" 以美国phd finance 为例  每年job market 的各大名校都会有各种各样的lemmon 研究水平很差 (研究实力很差 但是可能成绩好). 国内已经算是非常严格了  他们的信誉来自招生阶段的筛选和导师的水平 造就了job star.

清北的培养 在我看来已经达到了北美TOP50的水平 不少PHD学生论文质量很高 比如清华已经连续两届博士生发表了RFS.

我暂时在美国访学，问了好多学校的人博士毕业都没有论文发表要求。大家怎么看。

文化经济 发表于 2014-8-17 18:17
问题是，清北的培养有哈佛那样的信誉和质量保障体系吗？

确实没有哈佛的信誉和质量保障体系，不过跟国内其他高校比就高出许多了。

论文，欲说还休。。。

路过看看~~~

我回帖赚经验，没有论坛币了,文章你们要是进了简报，我就看啊。

博士发文章硬性要求干吗？能写出真正的毕业论文就足够！

这些规定本来就是人为拔高的，没有必要的要求，如果学校有能力让学生学习到研究方法和研究思想就可以了，发表论文什么的都是表面文章，补补内心的空虚而已

我的观点：挑选好的人才比激励员工更重要，不管你承认不承认，清北的学生质量是很高的（本硕都在清北的更高），这样的学生只要他对学术有兴趣，你不需要怎么逼他，他总能做出东西来。如果他对学术没太大兴趣，想混个文凭的，你逼他未必有用，而且你也很可能弄不过他，而他却有办法让你日子不好过（华尔街往往比监管者更聪明）。其实聪明人往往职业规划很明确，他就算不把时间花在学术上，也会把时间放在他认为有用的事情上，强扭的瓜不甜，不如降低标准，各取所需，皆大欢喜。