清北是国内最顶尖的大学，它们的博士毕业要求却是最低的

bgeinc1 发表于 2014-8-18 17:25
应该说，要看到三点：一是清华、北大有自主定义学生毕业或学术水准的自信，其它学校更为僵化；二是北大清华 ...

同意你的观点。其实我觉得这才是清北的优点，很多国外的大学也是没有硬性的发论文规定的，反倒是国内的一些学校急功近利，短期内压榨学生，大家都花大量时间在小论文上，而学校往往对大论文就不够重视。而在好的学校恰恰相反，比较重视大论文，重视对学生系统的学术训练过程，而非短期内的一个发论文的结果。

文化经济 发表于 2014-8-17 18:17
问题是，清北的培养有哈佛那样的信誉和质量保障体系吗？

说得好!

楼主没听说过一流本科二流硕士三流博士这个说法么？还有，本科非北清，即便硕士博士考上了，也不让加入校友会，也就是说他们不算北清校友。

这是很简单的道理。因为一流学校的教授们自己足以在学术和声望上为学校增光添彩，而二三流学校需要通过挤压学生不断奋斗、不断想尽各种办法，甚至不管用什么手段去发发文章，以便使二三流学校不至于轮于四五流。这个就好比，有些数理功底不好的导师爱招理工科类的，而真正有能力各方面都得心应手的教授则没有这个偏好，才更看重学习的能力，思维的方式，思想的基础等。

呵呵呵呵呵呵呵

job market will tell

zgy_Russell 发表于 2014-8-18 17:55
高门槛进，低门槛出。造成的结果就是本来应该只是起点却成了终点。

言简意赅，非常赞同！
欧美名校在把好出口关上通常都非常严格，就是说，可以不发表论文，但博士论文必须过硬。
现在国内博士论文都可以在知网上查到（某些特殊人物的除外），有没有人比对过，清北的博士论文真的比其他学校高出一筹吗？我看这个问题很值得研讨一下。

因材施教，全国不可能统一一个博士毕业标准

Crsky7 发表于 2014-8-18 21:26
楼主没听说过一流本科二流硕士三流博士这个说法么？还有，本科非北清，即便硕士博士考上了，也不让加入校友 ...

就是说，清北校友会就是他们本科生的一个组织了。呵呵，你真信这个？如果高官取得他们的在职博士学位，你看他们让不让加入？退一步讲，即使你是清北本科毕业，你加入了校友会，但如果你混得不好，你看有谁会真的理你？你能捞到啥好处吗？

文化经济 发表于 2014-8-19 09:36
就是说，清北校友会就是他们本科生的一个组织了。呵呵，你真信这个？如果高官取得他们的在职博士学位， ...

真理是有个牌子重要，但如果自己本身就是牌子，就不需要靠别的牌子。北大清华为很多人提供牌子，只是为了获得从众多付出中获得小部分能打造牌子的人的回报。不管这些人是本科，硕士还是博士，还是在职，甚至论文都代写的假博士。