[学术治理与讨论] 海归工资的核心问题是 Finance PhD vs Econ PhD [推广有奖]

11楼

海雨兴风 发表于 2014-8-18 00:30:39

welljiacheng 发表于 2014-8-18 00:12
确实达不到80w这么高，不过国内高校还是很难招到金融phd，人大商学院金融助教授开到60多万的工资也没招到 ...

汇丰教学为主，对于发表要求不高，这样当然能招到人咯。

12楼

602dxz 发表于 2014-8-18 00:44:58

我读过个国内在职的mba学位，不过我和我同学是不会花几十万去听起一群刚毕业海龟phd的课，所以年轻海龟靠mba赚工资基本行不通，他们在企业人士面前价值更低。

13楼

remlus 发表于 2014-8-18 07:09:24

国内海归工资经济学PhD和金融学PhD确实一样吗？一样的工资是招不来好学校的金融学博士的。

你提到上财了就忍不住说两句，凡事要看成本也要看收益，上财花了这么些钱，有AER、Econometrica、JPE、RES，投入产出比并不算低。大学的目的有三个：教学、科研和社会服务，而科研的直接衡量就是发表论文，这在全世界都是同理的。很难说是不是可以花更少的钱达到更好的效果，但是我的个人判断是不太容易。

14楼

soar1120 发表于 2014-8-18 07:21:07

welljiacheng 发表于 2014-8-18 00:12
确实达不到80w这么高，不过国内高校还是很难招到金融phd，人大商学院金融助教授开到60多万的工资也没招到 ...

确实高金的ap很少。但是招的ap背景还是不错的。人大商招不到很可能是要求太高了。

15楼

saltlake123 发表于 2014-8-18 09:40:09

路过~~~~~~~~~

16楼

200410158 发表于 2014-8-18 09:57:55

金融博士就牛逼？金融危机就是他们自己莫名其妙搞出来的吧？这段话倒是很赞同“
这些经济学博士显然不是按照市场价格拿的工资而是ZF补贴
finance phd 虽然发的论文也没什么用但是一般AACSB-credited 高校都注明只招收finance phd, 加上培养量少所以在国内拿30w 甚至80w 都是符合市场价值的, 相反econ phd 在国内却拿着和finance phd 一样的工资数量却多了十几倍显然正在毫无用处的吞噬着国家财政资助如果放任学院自负盈亏他们工资估计要低很多”

17楼

fantuanxiaot 发表于 2014-8-18 10:03:29

美国一部分finance PHD毕了业愿去华尔街，在那而赚钱还不比国内多么

18楼

爆料帝 发表于 2014-8-18 10:06:06

“靠的是纳税人的985平台经费”，这就是关键了，纳税人愿不愿意每年扔一亿给这几十号人鼓捣些屠龙术？如果不愿意的话，他们就有“被改革”的危险了，见本帝的帖子

19楼

lovealljinan 发表于 2014-8-18 10:11:25

问题复杂了。。。

20楼

石决明 发表于 2014-8-18 10:13:16

soar1120 发表于 2014-8-17 23:28
确实。其实看看国内的科研就知道了。国内的金融研究这种刊还发一堆inflation，fdi，exchange rate这种很宏 ...

我以前听过一段钱颖一的讲座录音，他说国内的Finance基本是银行货币学，而国外的finance除了银行货币学以外，还有一个主干是“公司金融”（corporate finance），而这一块在国内基本是会计系研究的更多一些。这可能能解释你说的国内金融学者主要研究宏观的现象，国内研究微观层面的都在会计系~