张维迎林毅夫在争论什么?

mingjingfeitai 发表于 2014-8-18 22:25
说得有道理，不过，还应该考虑改进现实的必要性。

用宏观经济学短期与长期说事，林毅夫的观点也许更接近国情，或者说属于短期；张维迎的观点属于长期，那是我们未来的奋斗目标。

whe58 发表于 2014-8-19 01:10
用宏观经济学短期与长期说事，林毅夫的观点也许更接近国情，或者说属于短期；张维迎的观点属于长期，那是 ...

凯恩斯说，从长期看，我们都死了。说白了，林毅夫先生的观点早就死了。

whe58 发表于 2014-8-18 14:37
张维迎林毅夫在争论什么? FT中文网专栏作家 徐瑾 【作者微博】

嘿嘿！我怎么感觉到中国的经济政策越来越接近美国了呢，似乎又一场另类“文化大革命”即将上演，焦虑啊！

mingjingfeitai 发表于 2014-8-19 07:03
凯恩斯说，从长期看，我们都死了。说白了，林毅夫先生的观点早就死了。

林毅夫的观点是针对集权体制而言的（计划体制），张维迎的观点是针对分权体制而言的（市场体制）。我觉得至少现在中国还是集权体制。您在此引用“凯恩斯说，从长期看，我们都死了”，给我的感觉是说张维迎的观点不靠谱，因为他的观点是长期问题，是未来的事。

whe58 发表于 2014-8-19 12:27
林毅夫的观点是针对集权体制而言的（计划体制），张维迎的观点是针对分权体制而言的（市场体制）。我觉得 ...

您有误解，我是支持张的。至于林，我很有意见。当下中国，必须坚持走放权让利之路。

mingjingfeitai 发表于 2014-8-19 12:35
您有误解，我是支持张的。至于林，我很有意见。当下中国，必须坚持走放权让利之路。

那就没有“中国特色”了，您觉得可行吗？希望尽可能用实证的方法考虑问题，不要带有个人立场。如果从个人好恶说事，我也支持张维迎，因为我的专业是西方经济学。

whe58 发表于 2014-8-19 13:51
那就没有“中国特色”了，您觉得可行吗？希望尽可能用实证的方法考虑问题，不要带有个人立场。如果从个人 ...

其实，强调中国特色多此一举，本来就是中国人自己在学习借鉴的基础上搞自己的现代化吗。至于实证的方法，我不反对。不过，学术也需要思辨。

mingjingfeitai 发表于 2014-8-19 14:01
其实，强调中国特色多此一举，本来就是中国人自己在学习借鉴的基础上搞自己的现代化吗。至于实证的方法， ...

我觉得，中国特色就是集权，不在这个背景下讨论问题就会水土不服。你就只能说：应该……。

whe58 发表于 2014-8-19 14:11
我觉得，中国特色就是集权，不在这个背景下讨论问题就会水土不服。你就只能说：应该……。

如果坚持集权，市场经济就难以完善。甚至，会沦为权贵市场经济。

mingjingfeitai 发表于 2014-8-19 14:26
如果坚持集权，市场经济就难以完善。甚至，会沦为权贵市场经济。

恭喜您答对了！这就是我国的现实。