西方邪教（转）

新的事物并不一定是好的事物，也许其当初的愿望是好的，但结果却大相径庭。新文化运动也是新的事物，但结果却是邪文化运动。新文化运动过去了100年，100年带给中国人的不是新文化，而是邪恶的文化。证据如下：
　　随机抽取当今著名大学的教授10名，和100年前的著名大学教授进行比较。如果今天的大学教授更进步，就可以证明新文化运动是进步的文化运动，如果今天的大学教授更野蛮无耻，就可以证明新文化运动是邪恶的文化运动。
　　很遗憾，今天的北大校长、清华大学校长和100年前比，今天的北大教授和清华大学教授和100年前比，其结果是显而易见的。

我转一些可以转的。

我们先看看从孙中山到邓小平近90年时间，中国发生了那些大事。
　　1894年，甲午战争。孙中山的政党兴中会在国外成立。
　　1900年，八国联军占领北京。
　　1911-12年，辛亥革命，清朝和平退位。
　　1919年，五四运动。
　　1920年，李大钊创立共产党，后因接受苏联经费，以叛国罪判处死刑。
　　1926-1928年，第一次内战。
　　1927-1937年，第二次内战。
　　1937-1945年，抗日战争。
　　1945-1949年，第三次内战。
　　1950年，镇压反革命。
　　1956年，肃反运动。
　　1959年，反右。
　　1959-1961年，三年自然灾害。
　　1966年-1977年，文 革。

我转一些可以转的。
三民主义与民族主义

　　现在来谈西方邪教的理论。理论很枯燥，影响却非常深远。在游泳池，我们可以穿泳装，没人觉得不好意思。在大街上，一般没人穿泳装，穿泳装会觉得不好意思。这就是文化的影响。理论是文化的逻辑化。

　　孙中山的三民主义包括：民族、民权、民生。后两条来自中国最古老的书《尚书》，民权和民生是中国传统政治哲学的基石。第一条显然不是中国文化所强调的，从古到今，没有那个政权强调“民族”。民族主义显然来自西方，来自欧洲大陆，来自德国。

　　有一段被人有意无意遗忘的历史，19世纪中叶清朝和日本都曾经全面考察过西方，最后都不约而同地选择了德国作为学习的对象。日本官员甚至倾巢而出，到德国学习。可惜最后结果都不好，日本挨了两颗原子弹。中国则是长达一个世纪的社会动荡。
　　德国是哲学的王国，全面继承了古希腊的理性传统。理性并不可怕，可怕的是理性加上基督教。理性和世俗结合可以产生科学，科学是反基督教的，烧死布鲁诺的是教会。今天改造后的基督教把自己限制在一定的界限之内。如果无限的基督教加上无限的理性，就会产生希特勒和马克思这样的邪教。

　　西方哲学的核心是柏拉图主义，柏拉图主义的核心是理念论。我们见过“民族”吗？没有！我们只见过一个个人，生动活泼的人。一些生活在一个地区，语言习惯相似的人，我们可以命名为某个民族。这个民族只是一个名称，并不存在“民族”这种东西。但柏拉图认为相反，“XX民族”是一个实体，一个独立存在的实体，一个个的人不过是这个实体的具体表现。民族主义就是这样一种东西，每一个人都必须为这个民族服务。谁代表民族？孙中山代表民族，每一个中国人都必须无条件为孙中山服务，甚至牺牲生命。但显然孙中山不能代表中华民族，他不过是个凡人。怎么办？骗、撒谎、造谣、暗杀、暴力、……，无所不用其极。这是西方政治学所推崇的，为了达到目的可以不择手段。还美其名曰：为了中华民族。

　　中国的古人早就意识到结党营私的危害性。《周易?同人》：“象曰：同人于郊，志未得也。注：凡处同人而不泰焉，则必用师矣。不能大通，则各私其党而求利焉。楚人亡弓，不能亡楚。爱国愈甚，益为它灾。是以同人不弘刚健之爻，皆至用师也。”

新货殖论 发表于 2014-8-20 08:37
新的事物并不一定是好的事物，也许其当初的愿望是好的，但结果却大相径庭。新文化运动也是新的事物，但结果 ...

民国那些教授不是从西方学成归来的,难道是私塾里读出来的不成
西方的确有个邪教,就是共产主义啊~~

包不同 发表于 2014-8-20 12:18
民国那些教授不是从西方学成归来的,难道是私塾里读出来的不成
西方的确有个邪教,就是共产主义啊~~

反驳很简单，举例子就可以。XXX是民国著名教授，人格伟大，没读过私塾。而今天，北大、清华的教授大多是西方留学归来的。
        只要我们稍微了解一下历史，再比较现实。一百年间，中国文化的堕落是无法否认的事实。新文化运动的确是一种邪文化运动。

新货殖论 发表于 2014-8-20 15:05
反驳很简单，举一个例子就可以。XXX是民国著名教授，人格伟大，没读过私塾。
今天，北大、清华的教授大多 ...

哦,你也知道民国教授是西方学成归来的啊
谢谢支持,
今天的教授么,呵呵,西方学成归来的要比土生土长的好很多

包不同 发表于 2014-8-20 15:17
哦,你也知道民国教授是西方学成归来的啊
谢谢支持,
今天的教授么,呵呵,西方学成归来的要比土生土长的好 ...

一个人不诚实，争论就失去了意义。
今天中国大学教授人格的堕落是一个的事实，它反映了中国文化的堕落也是一个事实。

新货殖论 发表于 2014-8-20 15:25
一个人不诚实，争论就失去了意义。
今天中国大学教授人格的堕落是一个的事实，它反映了中国文化的堕落也 ...

当然，我今天也不是完全赞同这种观点。

新货殖论 发表于 2014-8-20 08:37
新的事物并不一定是好的事物，也许其当初的愿望是好的，但结果却大相径庭。新文化运动也是新的事物，但结果 ...

      “我们和我们的爷爷有什么区别？很少人会注意这个问题。过去的一百年，中国发生了天翻地覆的变化。这种变化最集中反映在什么地方？我不是指的物质方面，物质方面日本人、韩国人、香港台湾也发生了相同的变化。但在精神方面日本、韩国和一百年前变化远小于大陆人。证据如下：
　　任意找一个一百年前中国人写的文章，再任意找一篇现代人写得文章，看看它们什么本质上的不同？比较一下，就可以发现100年前的中国人比今天的中国人诚实，我们比一百年前的中国人虚伪。这和问题关系不大，把100年前的文字翻译成现代汉语，把今天的文章翻译成文言文，一样可以看出它们的区别。不过，要把今天的文章翻译成文言文非常困难。
　　我们大多参加过各种会议，当领导讲话的时候，他们是否相信自己讲的话？比如北大召开某某会议，校长书记讲话，北大的校长和书记，相信他们讲的话吗？100年前的北大校长一定相信他讲的话，从发言的内容可以明显感觉到作者的真诚。
　　这一百年间，中国到底发生了什么变化？ ”

新货殖论 发表于 2014-8-20 15:28
“我们和我们的爷爷有什么区别？很少人会注意这个问题。过去的一百年，中国发生了天翻地覆的变化 ...

“民族主义在理论上是新近才出现的。印第安人、澳洲土著的灭绝并不是有意的种族灭绝，从理论上给种族灭绝披上合理的外衣起源于德国，希特勒屠杀犹太人在理论上被证明是合理的。当然，种族主义在欧洲有其深刻的土壤，欧洲历史上大多是小民族，民族之间的斗争都是你死我活的斗争，失败者通常要被充当奴隶甚至永久地消失。比如古希腊、古罗马、古埃及、古巴比伦、古印度等等这些民族都消失了。而中国历史上通常不会把战败者充当奴隶，一般以教化为主。所以苗族、彝族等民族都有悠久的历史，甚至和汉族的历史一样悠久。

　　民族主义在十九世纪末到二十世纪初风靡全世界，给世界人民带来了沉重的灾难，一战、二战背后都是民族主义作祟。民族主义是理性无限化的结果，如果科学证明一个种族是优秀的，那么这个种族就可以堂而皇之地杀人，所谓“物竞天择，适者生存。”欧洲曾经因为科学证明一些人是劣等人，所以给他们进行绝育。今天看来是多么荒谬。

　　但民族主义的邪恶比起马克思主义的邪恶，不过是小巫见大巫。民族主义不会杀自己的亲人，马克思主义却是鼓动自己的同胞互相残杀。马克思主义所到之处无不是人间地狱，乌克兰饿死百分之二十的人口，苏联、柬埔寨、朝鲜……多少无辜的人死不瞑目。

　　民族主义并没有和无限的宗教结合，在理论上并不完善，马克思主义则是完美的宗教，鼓吹的是政教合一，自认为是宇宙的真理。明天讲人类历史上最邪恶的宗教。”