关于毒品的经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

娱乐圈染毒事件在今年爆发，是公安机关加大了禁毒力度还是吸毒人数激增？
按照需求理论，禁毒力度的加大，只能导致毒品价格（涵盖各种成本的）的攀升，而随着收入的提高，消费者需求的多样化，毒品的需求在不断提升。我们可以肯定的是任何产品都是不可能禁绝的，所谓那里有需求，那里就有市场。禁毒不止是提高了公共支出，更提高了社会所不可见的成本，毒品往往与黑社会关系密切，因为毒品的产权无法在法律的保护下进行交易，所以就催生了保护毒品的地下组织。
既然去那一切手段去做一件几乎不可能完成的事，那么何不采取其他手段。大禹治水就是一个很好的例子，水患不可除，那么就善加利用。我们何不去监管，通过立法保护毒品的合理产权，使之在阳光下交易，利用民间组织宣传毒品危害性教育，使吸毒者安全的暴露在阳光下，而不是使其藏匿起来，这样反而降低了吸毒者的成本，增加了社会成本。而政府在保护毒品产权的同时，积极宣传毒品危害性。这或者是很好的禁毒办法！消费者的需求来自于消费者的认知，而不是人为的限制，在这种情况下，人类或许可以研发出提供了毒品效用，却无毒品危害的产品。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学 社会成本 公安机关 社会关系 需求理论 经济学

人人都知道吸烟有害健康，但是烟枪依然很多。你不觉得毒品扩散会加剧各类犯罪么？

吸烟有害健康，一直都在宣传，烟盒上也都印着这几个字，吸烟的人少了吗……呵呵

想到了 曼昆的微观经济学了

第一，吸烟有害健康，可是吸烟对社会的危害远没有威胁到其他人的生命财产安全，随着公益宣传的推进，公共场合吸烟正在不断减少，这是个公民素质提高的过程。假如社会禁烟，那么暗地里民间烟草种植必然增加，于是又会出现贩私的名词了。再举一例，就是妓女是否合法化，把它列为非法，好像并没有减少法律意义上的嫖娼行为，并且带来了黑社会保护问题，家庭危机等一系列社会问题，同样对于吸毒，正是由于非法化，导致了聚众吸毒，特定场所吸毒等一系列问题，合法化过程，是一个使吸毒不在神秘的过程，公众会更好的了解吸毒的危害，因为我们使吸毒恐怖化、神秘化，导致了青少年等吸毒的现象，就像当年我们羞于儿童生理常识教育，导致的一系列问题；第二，我不是太喜欢曼昆的为教材而教材的经济学，还不如看看弗里德曼的文章，如果，在充分考察现实条件的基础上，理论证明了禁毒有助于消减毒品对人类的损害，那么我承认我错了，可是，现实有可能会证伪这个禁毒举措。

毒品本身是非法的，哪来的产权一说？按照楼主的意思，吸毒和吸烟不就是同属一类的吗？事实上这怎么可能是一类物品。“吸烟有害健康”的标语并没有阻止吸烟现象的减少，难道吸毒就能？
大禹治水治的是大众性问题，而吸毒者毕竟是个体少数。
毒品的危害远远大于妓院，有国家承认妓院合法，但没见过哪国境内吸毒合法。

微笑明天123 发表于 2014-8-20 21:20
毒品本身是非法的，哪来的产权一说？按照楼主的意思，吸毒和吸烟不就是同属一类的吗？事实上这怎么可能是一 ...

您说的只是程度问题，关键在于能不能减少毒品消费，您开始已经假定了吸毒的非法性，这就需要我们客观的看待法律、

leeandjack 发表于 2014-8-20 21:32
您说的只是程度问题，关键在于能不能减少毒品消费，您开始已经假定了吸毒的非法性，这就需要我们客观的看 ...

涉及到法律的认定问题已经超出经济学意义了，阳光下交易毒品意味着要用市场的方式来解决禁毒问题，市场能不能解决目前还没有国家试过，不好实证。相近的例子是赌，赌博被界定为非法，但博彩业依旧发展的很好，赌博和博彩两者界限模糊，现在也不能说明博彩业遏制了赌博的发展。

微笑明天123 发表于 2014-8-20 21:20
毒品本身是非法的，哪来的产权一说？按照楼主的意思，吸毒和吸烟不就是同属一类的吗？事实上这怎么可能是一 ...

第一，产权是针对人的行为，所谓非法并不能否定产权的存在，相对于人为的规定，我更相信自然演化；第二，对于经济学分析，我将吸烟和吸毒都看作人类社会现象，同质的；第三，经济学研究的是现象而不是物品；第四，我并没有说标语能够减少吸烟，这取决于公共的认知。

杀人不应该合法吗？