论研究生奖学金评奖规则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先将某学院研究生奖学金（是否缴纳学费），评奖规则列出：
总分=学位课成绩加权平均+加分，总分前60%获一等奖，其余二等奖。

    其中学位课成绩不细说，而加分项的构成如下：
    加分项=发表文章+科技竞赛+科研立项+学生工作+公共服务
            （文章类，按学院的A、B、C类及北大核心加分，分别为2,1.5,1，0.5分。其中A类相当于cssci约前20%的吧，B类包括EI以及cssci约前50%，其余cssci的属于C类；
             科技竞赛类，按照学校A、B、C类级别及团队排序加分，排名首位的分别加2、1.5、1，排名靠后的依次递减0.5-0.3不等；
             科研立项类，一般指学校团委的立项，权重较小，一般一项0.1分；
             学生工作，主要指学生干部：研会主席、党支书1分，副主席、部长0.5分；
             公共服务类，学院组织的学术活动、体育活动，参加一项0.1分）
哈哈，比较奇葩的是：1、研究生也就几十人，但是干部有十来个，真正干活的几个？
                                   2、当个研会主席就相当于一篇cssci？，副主席就是一篇北大核心？
                                   3、参加学校运动会，可以获得加分，但是参加省级大学生运动会以及全国锦标赛没有加分？这是why？
总体而言，学院评奖过程还算公正，本人也是一等奖获得者，只是这评奖规则·······纯吐槽，也欢迎列位列出你们的评奖规则············

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：奖学金 研究生 CSSCI SSCI CSSC 研究生 奖学金

我们学院的评定以前研会主席之类的学生干部分很高相当于核心，活动分也很高，比较不合理，我们上一届的师兄据理力争，主要是与“利益集团”进行激烈的斗争，方式主要包括在开题报告会时向老师发传单，在QQ群里发表自己的观点，以及参加学院组织的奖学金评定会议等方式，最终有关利益人员妥协，经院领导协商，将社会实践、干部之类的分降低了50%，学术科研提高了50%。

个人觉得：学生工作就应该占比下降，提高学术学术科研的占比，否则的话，只会间接鼓励大家去参加学生会，而不去专心学术。我们学院之前就出现过相关类的问题，最后我们的意见就是：这种学生工作的本质是自愿义务为学生服务的，就不该本着因为能够获得好处而加入，后来投票把一些人给撤掉了！嘿嘿~

chenxiao403 发表于 2014-8-21 09:37
我们学院的评定以前研会主席之类的学生干部分很高相当于核心，活动分也很高，比较不合理，我们上一届的师兄 ...

不反对为学生真正谋福利的学生干部加分，但是但部分的所谓学生干部都是在尸位素餐，利用规则牟利，比较讨厌

似水流枫 发表于 2014-8-21 09:45
个人觉得：学生工作就应该占比下降，提高学术学术科研的占比，否则的话，只会间接鼓励大家去参加学生会，而 ...

看来大部分的学校在学生工作方面都有加分！
你们太厉害了，愿意并且敢于斗争，我们这官本位太重，学生干部与院系领导共同制定的这些规则~

chenxiao403 发表于 2014-8-21 09:37
我们学院的评定以前研会主席之类的学生干部分很高相当于核心，活动分也很高，比较不合理，我们上一届的师兄 ...

所以，中国还会继续落后下去。

学生干部太多，加分也重。

自己学校的奖学金倒是都这么评选的，要是国奖这么来就有点扯

干部很重要~~

2009091332 发表于 2014-8-21 10:05
看来大部分的学校在学生工作方面都有加分！
你们太厉害了，愿意并且敢于斗争，我们这官本位太重，学生干 ...

嘿嘿~我们民主气息更强点，而且大家比较团结。其实，主要还是我们对于学生工作的定义--自愿义务为同学服务。如果觉得没有利益可图，不想当干部的话，可以自己辞职，不勉强，反正我们有的是人愿意为大家服务。