楼主: nashequilibrium
8088 9

[宏观经济学教材] [原创]请看过袁志刚《高级宏观经济学》的同志进来讨论一下 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

硕士生

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4 个
通用积分
3.0136
学术水平
13 点
热心指数
11 点
信用等级
10 点
经验
1724 点
帖子
169
精华
0
在线时间
84 小时
注册时间
2008-4-11
最后登录
2023-7-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

看完了袁的《高级宏观经济学》,有几点想和大家讨论一下:

1. 袁的书总体怎样?

我个人觉得袁的书在论述方面是非常清晰的,但是书中有不少错误,当然并不影响总体的质量,一处除外,175页公式5-1-22,最后一个式子的系数,我算得为1/3,原书为1/2。不知有没有谁推出来过?

2.  相比较其他的教科书怎样?

袁的书真正意义上说不是一本教科书,只是一本介绍国外文章的书的集合,没有教科书应有的教学计划,课后习题等等,不过他的脉络清晰,论述得当,是我看过的国内版的不多好书。但是,有没有比这本书更好的书,请各位赐教,我个人觉得BARRO的书有一些过于回避数学,把一些简单的事情搞复杂了,此外,我下一本书可能会看多恩布什的,但是那本书是中文翻译的,比较不好了,不知道有没有哪位对这本书有什么评价?

3. 对于书中所涉及到的数学,尤其是一些超过我们所学的数学,大家是怎样处理的?

我目前只是大致看明白了书中所用的一些数学,特别是所谓的前项算子、后项算子;一些复杂情况下的泰勒级数展开;维纳过程等等。不知道有没有谁在这方面的学习比较有心得?你们有没有专门的在深入的研究过数学?我个人觉得非常尴尬,因为如果沉下心来研究数学,就相当于涸泽而渔,费的力气太大了,并且自学的效果也不好,如果不研究,那么就没有办法再继续深入的研究经济学,不知道各位有何建议?

这次先讨论这么多吧,看看大家的反应再说!多谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:高级宏观经济学 高级宏观经济 宏观经济学 宏观经济 高级宏观 宏观经济学 袁志刚 高级 同志 原创

沙发
stanleyjunjun 发表于 2008-5-19 07:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群

这本书挺不错的,但不适合初学,要在Barro的基础上阅读。本人特别欣赏的是书中各类模型的数学描述简洁明了,并且还介绍了不同的解题思路,其实大部分宏观模型可以用一种方法,即Hamilton函数解决,发现这一点让当初对于解题特别头疼的我,心中明了许多。

数学是很重要,目前也正加紧提高数学基础。不过楼主所说的好像是某种数学方法,本人觉得,测度论和随机过程(维纳过程应该属于随机过程中的吧)是要知道的,拓扑可以视时间能力以及研究方向而定。

天行健,君子自强不息!

使用道具

藤椅
hjj1993630 发表于 2008-5-19 10:48:00 |只看作者 |坛友微信交流群

是高级

还好,可以看看
再见理想

使用道具

板凳
nashequilibrium 发表于 2008-5-19 13:52:00 |只看作者 |坛友微信交流群

二楼的说得很好,Barro的书我看得是英文的,觉得有时候说的很难懂,不像有些书,例如平狄克的《剂量经济模型与预测》也是英文的,看起来就觉得比较好懂,并且Barro的书用的数学明显不如袁用的数学明快。

   测度论还真的不太清楚。此外,本人的概率一直不是理解得很好,就是那种深层次的精髓,一直以来理解得都不到位,现在还在看这个,只能希望是熟能生巧了。

   不过你都看到拓扑了,实在是佩服,我最近半年内还看不到这方面。

使用道具

报纸
midi51 发表于 2008-5-19 16:28:00 |只看作者 |坛友微信交流群

 1.与其看袁志刚的书,不如直接去读罗默的得了。

2.“2.  相比较其他的教科书怎样?

袁的书真正意义上说不是一本教科书,只是一本介绍国外文章的书的集合,没有教科书应有的教学计划,课后习题等等,不过他的脉络清晰,论述得当,是我看过的国内版的不多好书。但是,有没有比这本书更好的书,请各位赐教,我个人觉得BARRO的书有一些过于回避数学,把一些简单的事情搞复杂了,此外,我下一本书可能会看多恩布什的,但是那本书是中文翻译的,比较不好了,不知道有没有哪位对这本书有什么评价?


本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-317843-1-1.html

 ——————  个人觉得你这种比较比较奇怪,因为你拿来作比较的是两本中级宏观教科书。

使用道具

地板
ruixian10 发表于 2008-5-19 18:55:00 |只看作者 |坛友微信交流群
有人说罗默的书是给数学不好的人看的 晕

使用道具

7
nashequilibrium 发表于 2008-5-21 16:28:00 |只看作者 |坛友微信交流群

回复楼上的,

我说的两本宏观经济学是指:

David Romer, “Advance Macroeconomics”

Blanchard and Fischer, "Lectures in Macroeconomics"。

而你所指的是罗默的《宏观经济学》和布兰查德的《宏观经济学》。

使用道具

8
nashequilibrium 发表于 2008-5-21 16:29:00 |只看作者 |坛友微信交流群
不好意思,打错了,应该是"Lectures on Macroeconomics"

使用道具

9
justine2008 发表于 2008-8-16 16:11:00 |只看作者 |坛友微信交流群
看他的还不如看我们龚六堂老师的。

使用道具

10
geokaran 发表于 2015-3-17 16:44:59 |只看作者 |坛友微信交流群
nice..

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 22:00