变量作为宏观变量不显著,作为微观变量显著

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不知大家有没有遇到过这种情况,比如说可耕地对人口迁移的影响,可耕地作为一个宏观变量对经迁移率的影响不是特别显著,但是作为微观变量,一个人在做迁移决策的时候,会考虑自家的可耕地数量,统计上是显著的?
大家有遇到过吗?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：宏观变量 耕地数量 人口迁移 可耕地 有没有 可耕地 统计 影响

现在发帖怎么还需要审核阿

楼主这个想法有意思，不过，既然你区分了宏观的显著和微观的显著，想知道，宏观用的变量数据和微观用的变量数据是一样的吗？ 分别用什么数据？ 既然是假设检验，答案就在于数据的实际检验结果咯，其他只是猜测。。

statax 发表于 2014-8-27 09:11
楼主这个想法有意思，不过，既然你区分了宏观的显著和微观的显著，想知道，宏观用的变量数据和微观用的变量 ...

宏观和微观不一样呀,宏观用的是一个省的可耕地数量和这个省的净迁入率,微观用的是某个农户的家庭所有耕地和这个农户是否迁移的决策.结果后者是显著的,前者是不显著的!我也觉得这个问题很有意思,之前看FRM的时候讲到单个银行的VAR和银行业总体的VAR关系的时候就觉得蛮有意思的,不知这个是怎么回事呢?

jimmynational 发表于 2014-9-3 07:10
宏观和微观不一样呀,宏观用的是一个省的可耕地数量和这个省的净迁入率,微观用的是某个农户的家庭所有耕地 ...

计量经济学只能证明数据之间的显著关系，不能证明因果关系，只能说明，宏观数据和微观数据存在不一至的地方。至于原因，应该是比较多的，例如微观和宏观的测量不一致，测量误差，样本数差异，代表性差异，地区差异。。。。。。。你可以慢慢掏吧。。。。