发帖
雷达卡
今天看到二日最佳人气贴子之一的“为毕业花钱发两篇CSSCI，其实并不具备发CSSCI能力，这样的会计专业博士难道不该拒绝吗”，有所感触，简要评价一二：
从毕业发文的要求来看，现在高校对会计/财务博士生的要求整体比以前提高了，怎么也得发至少两到三篇南大CSSCI，要求发几篇北大核心就毕业的高校越来越少。会计类的C有会计研究、审计研究、审计与经济研究，其他经济或管理类的C就多了去了，排名靠前的大都不收版面费，但发的难度是有的，排名中等偏下的大都是收费的，两三千是少的，多则五六千，甚至上万。。。。如果达不到杂志的要求，交钱也未必能给发表，不排除有关系稿在里面，但对于多数人来说，关系稿的数量从统计上来说应该是不显著的。所以，花钱发C刊，论文也是要有一定质量的（即达到杂志社的用刊标准）。
仅从所发的刊物来评判博士生的研究能力可能会存在偏颇，如同以貌取人，是不是具备发C刊的能力，学校应该对应聘者进行有效甄别，即对所发文章的贡献进行评价，而不仅看发什么杂志。另外，还有就某些问题与应聘者讨论，观察应聘者是不是具备了较高的研究素养，进而综合评价其研究能力和发展潜力。如果仅以所刊发的刊物来作为评价标准，没有懂行的教授，只能让人哈哈哈了。
为毕业发收版面费的CSSCI，这样的会计专业博士怎么不能要?关键是你怎么评价，有无懂行的人去评价！！！！！！！！如果没有懂行的人，这样的地方还是不要去了，没有象样的学科带头人，没有研究团队，去了只能把自己荒废了，为什么毕业于好点的学校去了二本后发文级别和水平会下降，里面自有这方面的原因。当然，如果你自己以后只是想混口饭吃，可以进这样的学校！。
京公网安备 11010802022788号
