辩证法是如何降低智商的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：辩证法 如何

lwzxy 发表于 2014-8-30 22:18

这篇文章我深感同意，可是应该属于禁书吧，但是辩证法是适合中国人的，中国人的中庸思想本就和这类似，中国哲学家本就习惯于整体考虑，而西方人擅长分裂，把学科分成各种然后凑不到一起了

一切不过是愚民而已！信哉斯言！需要更多此类雄文开启民智。

lwzxy 发表于 2014-8-30 22:18

好文章

爱上行 发表于 2014-8-30 22:38
这篇文章我深感同意，可是应该属于禁书吧，但是辩证法是适合中国人的，中国人的中庸思想本就和这类似，中 ...

有一点不同意。中庸，如果排除了“辩证法”，其实是科学的思维。因此，辩证法思维把中庸概念搞乱了。
怎么理解中庸？
如果你学过点微观经济学，你应该知道利润最大化的边际法则。
增加产量，若边际收益大于边际成本，就该增加，而不应当停止增加产量；若边际收益小于边际成本，就应当减少产量，而不应当继续增加产量。这两种情况的转变点，就是生产者均衡点，也就是利润最大化的产量。
中庸，又可以理解为持中（这里所说的中，并不是数学的中点或均值，而是两端之间的某个点的意思），不极端。有句话，叫过犹不及，你可以这样与边际原则对应起来：边际收益大于边际成本时，事情还做得不够，做得不足，最大化目标还没有达到；边际收益小于成本时，就意味着事情做得过头了，过了，最大化目标受到损害，没有达到。过头了和不足都不能最大化目标，所以说它们很像，“犹如”。
这里，中庸怎么被辩证法害了呢？原来是这样的：中庸是指手段和活动的中，而不是指目的的中。而辩证法则将目的说成要中庸，比如，一个人想要幸福（目的），辩证法就说了，你最好不要太幸福，也不要不幸福，总是把目标定成中等，不要上等也不要下等。这就是辩证法在指导中国人日常生活时形成的“乌龟哲学”或“鸵鸟哲学”。
目的和手段分清了，中庸就是一个很好的指导原则：手段或活动要中庸。把目的手段混淆不清了，那么，中庸就是乡愿，就是贼。

罗鹏 发表于 2014-8-31 00:30
有一点不同意。中庸，如果排除了“辩证法”，其实是科学的思维。因此，辩证法思维把中庸概念搞乱了。
怎 ...

罗大侠好：

看一看老马本人是怎么说“辩证法”的。

http://v.163.com/movie/2009/9/0/K/M71SK71SK_M71SMA50K.html
马克思在给恩格斯的信中说：“当我搞不明白一件事的时候，我就说它是辩证的。” 源自耶鲁大学《近代社会理论的基础》

此话的出处源自于——伊万·思泽勒尼（Iván Szelényi）教授：“马克思在他年老的时候，曾经给恩格斯写过一封信说：‘弗里德里希，你知道吗，当我在说‘辩证法’这个词的时候，我根本就不知道它是什么意思。”所以，辩证的意思就是，在你不能真正地找出两种现象之间的关系时，你就可以说，啊，那是辩证关系。

详见：耶鲁大学伊万·思泽勒尼（Iván Szelényi）教授所授的《近代社会理论的基础》——《马克思之历史唯物论（续）》第2分36秒之处（视频）。

xiaxt 发表于 2014-8-31 00:54
罗大侠好：

看一看老马本人是什么说“辩证法”的。

X大侠厉害，一下子抓住了辩证法的实质，就是不知道的假装知道，不理解的假装理解了，两边都是他，两边讨便宜。

比如还有那个“剥削有用论”，就是一种辩证法思维。把不是剥削的说成剥削，然后又找吧回来，说剥削还是有用的。于是，是剥削的、压榨的、掠夺的，也说成是有用的了。这真是“当我搞不明白一件事的时候，我就说它是辩证的。” 思维不清的，辩证法就是和稀泥；强辩的，辩证法就是诡辩。