都说《管理科学学报》不如《管理世界》，你怎么看？

都难发，能发的人也不多啊。

不为学术 发表于 2014-9-2 09:46
侧重点不一样。数理模型，管科学报胜管理世界，实证方面，管理世界牛逼。

一致赞同

从平均意义上来说，《管理科学学报》的论文质量介于《管理世界》的长文和短论之间，且更接近长文。

路易大仙 发表于 2014-9-2 14:54
从平均意义上来说，《管理科学学报》的论文质量介于《管理世界》的长文和短论之间，且更接近长文。

我觉得，你太抬举管理世界的短论了！

wp310 发表于 2014-9-2 15:40
我觉得，你太抬举管理世界的短论了！

我只说短论不如《管理科学学报》，程度上没有半点表示，何来抬举之说？

管理科学学报的学术性与严谨性超过管理世界。管理世界发的组织与行为文章严谨性亦弱于心理学报。只不过善于自我营销而已。

管理世界现在的论文远超管理科学学报。
管理科学这个领域本身也比较窄，论文质量还可以。但不如管理世界

从影响和知名度来看，管理世界更好，因为搞工商管理和经济学的人肯定比搞管科的人多；从科学性和严谨性来看，管理科学学报更甚一筹，因为搞管科的人数理基础相对更好一点。

其实讨论这个没意思。

sandy2001 发表于 2014-9-1 17:14
研究的是不同领域的问题，你发了就表明你很牛了，没有必要在论坛里面问别人这个杂志怎么样，关键是同行的认 ...

说的太在理了，坛子里总有一些人比较来比较去的，干点正事，发表任何一个都是很好的。关键的是你评职称是走的那个学科，如果你发表了经济研究，在管科评职称说不定专家还不认可呢