人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 博弈论 › [求助]梯若尔和鲁宾斯坦的博弈论哪本更好些？

12 3 下一页

发帖

楼主: hun

9353 20

[教与学] [求助]梯若尔和鲁宾斯坦的博弈论哪本更好些？ [推广有奖]

0关注
0粉丝

已卖：1份资源

博士生

83%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 59456 个
通用积分: 0
学术水平: 1 点
热心指数: 3 点
信用等级: 0 点
经验: 3203 点
帖子: 323
精华: 0
在线时间: 329 小时
注册时间: 2005-2-15
最后登录: 2016-9-6

楼主

hun 发表于 2008-5-22 23:13:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

好象CCER在用梯若尔的，不知道这两本有什么区别，想买一本仔细读读，最好是全面的系统的前沿的有深度的，呵呵，谢谢各位哦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：鲁宾斯坦梯若尔博弈论 CCER CER 博弈论若尔鲁宾斯坦

相关帖子

沙发

wesker1999 发表于 2008-5-22 23:16:00

铁罗的这本书很难。

后面一本的不清楚。

再推荐一本《博弈论：矛盾冲突分析》(梅尔森)

藤椅

congbaobao 发表于 2008-5-22 23:58:00

鲁宾斯坦的算是中级吧，tirole的书超难，梅尔森的数学用的蛮厉害的。

板凳

hun 发表于 2008-5-23 17:27:00

哦,梯若尔的比鲁宾斯坦的难啊,不过迈尔森的那本书好象比较难，看他自己讲是给看完MWG以后继续学博弈的学生用的?呵呵

谢谢上面两位哦

报纸

hun 发表于 2008-5-23 17:32:00

对了,鲁宾斯坦算中级的话,那是不是和MWG中的博弈部分难度差不多呢?

地板

swid 发表于 2008-5-24 09:06:00

Tirole的那本博弈论，本来挺好的书，被翻译的糟蹋了，因此建议看英文原版！

7楼

congbaobao 发表于 2008-5-24 15:44:00

以下是引用hun在2008-5-23 17:32:00的发言：
对了,鲁宾斯坦算中级的话,那是不是和MWG中的博弈部分难度差不多呢?

MWG算是一个综合性的，鲁宾斯坦的是专门的。

8楼

hun 发表于 2008-5-26 15:11:00

谢谢斑竹,再一问,要学好梯若尔或迈尔森的博弈,要准备哪些数学基础呢?实变泛函拓扑是不是基本上就足够了?谢谢!

9楼

海雨兴风 发表于 2008-5-27 20:29:00

Osborne&Rubinstein的书很好，充满哲理性和思辨性，这是Fudenberg&Tirole所不能比的。说Rubinstein的书简单的人，不知道是否真的看完这本书？用比FT少得多的篇幅覆盖比FT更多的内容（包括合作博弈论），同时还要比FT简单，Ariel Rubinstein虽然很牛，但是恐怕也做不到这一点。而且在我看来，学术论文里面只见到引用OR或者Myerson的教科书的（这本书里面还有些新贡献，比如communication），倒是没有发现有引用FT教科书的。这虽然不能说明作为教科书孰优孰劣，但是也不至于把被学术界引用的著作认为更简单吧。