保护耕地是愚蠢的观念

leijy 发表于 2014-9-5 10:49
按照管子、配第、斯密理论，粮食是商品价值基础。民以食为天。老百姓吃饭问题，天字第一号问题。不属于 ...

　　中国历代历朝管过耕地面积吗？他们的朝代老百姓都饿死了？

　　中国49年前没有管理耕地面积，49后管理耕地面积，是不是越管问题越多？其中大量饿死人的时期，是耕地面积问题造成的吗？

　　说话有根据点好吗？别拿老百姓吃饭问题来要挟人。这个问题只能要挟没有脑子的人。






　　

leijy 发表于 2014-9-5 10:49
按照管子、配第、斯密理论，粮食是商品价值基础。民以食为天。老百姓吃饭问题，天字第一号问题。不属于 ...

　　中国历代历朝管过耕地面积吗？他们的朝代老百姓都饿死了？

　　中国49年前没有管理耕地面积，49后管理耕地面积，是不是越管问题越多？其中大量饿死人的时期，是耕地面积问题造成的吗？

　　说话有根据点好吗？别拿老百姓吃饭问题来要挟人。这个问题只能要挟没有脑子的人。






　　

leijy 发表于 2014-9-5 10:49
按照管子、配第、斯密理论，粮食是商品价值基础。民以食为天。老百姓吃饭问题，天字第一号问题。不属于 ...

　　中国历代历朝管过耕地面积吗？他们的朝代老百姓都饿死了？

　　中国49年前没有管理耕地面积，49后管理耕地面积，是不是越管问题越多？其中大量饿死人的时期，是耕地面积问题造成的吗？

　　说话有根据点好吗？别拿老百姓吃饭问题来要挟人。这个问题只能要挟没有脑子的人。






　　

leijy 发表于 2014-9-5 10:49
按照管子、配第、斯密理论，粮食是商品价值基础。民以食为天。老百姓吃饭问题，天字第一号问题。不属于 ...

　　中国历代历朝管过耕地面积吗？他们的朝代老百姓都饿死了？

　　中国49年前没有管理耕地面积，49后管理耕地面积，是不是越管问题越多？其中大量饿死人的时期，是耕地面积问题造成的吗？

　　说话有根据点好吗？别拿老百姓吃饭问题来要挟人。这个问题只能要挟没有脑子的人。






　　

恩，屁股决定脑袋

leijy 发表于 2014-9-5 11:26
中国历代历朝没有管过耕地面积吗？
  普天之下莫非王土！

　　别答非所问。这里在谈论耕地不是谈论国土属性。

leijy 发表于 2014-9-4 23:34
胡说八道。
   民以食为天。
  配第振聋发聩:

阁下是在炫富学富五车吗？技术原因不得不考虑

caoheng 发表于 2014-9-5 10:56
　　中国历代历朝管过耕地面积吗？他们的朝代老百姓都饿死了？

　　中国49年前没有管理耕地面积，49后 ...

中国历代历朝管过耕地面积吗？他们的朝代老百姓都饿死了？
　　中国49年前没有管理耕地面积，49后管理耕地面积，是不是越管问题越多？其中大量饿死人的时期，是耕地面积问题造成的吗？
　　说话有根据点好吗？别拿老百姓吃饭问题来要挟人。这个问题只能要挟没有脑子的人。

     原来你不懂历史啊。中国古代才多少人口啊？秦朝人口不过2000万而已，明朝人口最多的时候不过是7000万左右，中国49年前也不过是4亿多人口，那时候人少地广，几乎没有什么工业，商业不发达，在那种情况下需要控制耕地面积吗？如今的中国已经13亿人口了，已经没有多少国土开发可以为耕地了。不控制耕地能行吗？

黑色清道夫 发表于 2014-9-5 17:42
原来你不懂历史啊。中国古代才多少人口啊？秦朝人口不过2000万而已，明朝人口最多的时候不过是700 ...

　　动物和人类历来是用土地来控制人口的。直接的实现形式是土地产权化。在毛时代剥夺农民对土地产权后，造成人口失去控制机制而人口大量增加。象集体化时期，人们的收入是按人头分配，人口多则分配就多，所以，家庭为何不多生孩子玩？生出来孩子，家庭又不用考虑吃饭问题。

　　秦朝人口数量2000万，是受当时生产手段落后，土地开垦难度来决定的。单纯纠结朝代的人口数量不能说明什么问题。从中国历史数据来看，从2000万到4亿用了上千年的时间，人口数量增长20倍，不用考虑控制耕地面积，我们有什么依据来问人口数量由4亿到13亿就必须控制耕地面积呢？


　　从逻辑上说，土地原本就是控制人口数量的参数。现在我们反过来说保护控制耕地是为了保人口吃饭，前些年大量的农田弃荒，对控制耕地数量这种做法的一个反驳。


　　现在高喊保护耕地面积的真正含义并不是吃饭问题，而是国家行政体系中上级ZF约束下级ZF行为的一个筹码，避免下级ZF官员胡作非为。
　　保护耕地的说法对老百姓并没有直接的关系。

　　现在民众只所以事不关已的评论保护耕地面积的说法，在于这个高喊的口号与其内容脱节。民众并不能从这个口号中观察到与口号一致的经济现象。