保护耕地是愚蠢的观念

7天没饭吃，就会有成千上万的疯狂的没有理智的人。

到那个时候，象主贴里的著名经济学家，象粮店的老板，粮食中介买办，都被抢光了，其中部分就被吃掉了。

抢光了吃掉了，没办法，也没关系，但你们经济学的真理永存，你们的非人类智慧高级，高超，高尚。

光有经济学的高级高超高尚智慧，那是不行的，你们得有创新的论文。

你们光有智慧和论文也不行，得有跑鞋，棒球棍，跑步机，这样一来，万一中国人民的人权和自由交易权不行了，你们才可以避免被吃掉，跟肉食鸡和肉食兔子一样。

有点饿了，请人杀个鸽子吃。走了。

龚民 发表于 2014-9-7 10:46
你有百灵鸟的脑子、再灵巧也改变不了，陈云用鸟笼对计划经济形容的事实。至于陈先生在设计一种既非 ...

你不关心陈云设计什么，那你就不要强奸陈云，说什么鸟笼经济是对计划经济的比喻。你就一活在你自己的幻想中的人，任你自己天马行空。照你这样的，马克思说的共产主义还是对资本主义的比喻呢。

leijy 发表于 2014-9-5 23:50
没有经济学理论指导，政策只好瞎子摸象。老毛、老邓就是榜样！

按照经济学理论，建国以后中国不发展工业才是更加有效率的事情。我们应该成为世界最大的粮仓。

在一般情况下是有道理，但是是建立在资源可以自由流动，以自由交换为基础。。。

春水归舟 发表于 2014-9-9 15:26
在一般情况下是有道理，但是是建立在资源可以自由流动，以自由交换为基础。。。

是啊。

无国界，无军队，无盗徒，而以市场为全人类的唯一正宗宗教，全球一统。这样的话，那就太对了。

可能主要是从政治和军事的角度考虑。。
留有足够的且分散分布的可耕地，可能在战时比较有用。从政治上说，如果没有足够的可耕土地，那么，农民就大批量的变成工人，农民家庭就大批量的变成工人家庭，这样会带来更多的社会问题，影响社会稳定。
西方资本主义原始积累阶段一来是因为总人口本基数本身不大，二来因为人类的意识还不像现在这个样子，所以，当时的做法是无所顾忌的。现在的历史条件不一样了，所以现在搞得是农村经济合作社，这种形式最终的发展结果是为农业工业化和农业资本化准备了物质条件，不同的是这种准备不是通过暴力，而是通过市场。正像以前的“社会主义”为现在的“社会主义”准备了原始积累的物质条件一样。

完全靠进口是不安全的，提高亩产也不是一蹴而就的事，是不是一定要这么多亩可以商榷。